企业破产时，先清偿债务还是先清偿 equity？

企业破产程序是解决债务负担过重、无法清偿债务或者无法继续经营的问题，以保护债务人和债权人的合法权益，维护社会经济秩序的重要法律程序。在企业破产程序中，清偿债务和清偿 equity是两个重要环节，关系到债务人和债权人的利益。在企业破产时，先清偿债务还是先清偿 equity？这是一个实践中经常遇到的问题，也是一个法律适用中的难题。

债务清偿优先原则

根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：“破产财产优先用于清偿债务。债务人的债务，破产程序启动前产生的债务，优先用于清偿。”该条明确规定了债务清偿的优先顺序，即在破产程序启动后，应当清偿债务，而不是先清偿 equity。

债务清偿优先原则的设立，主要是基于以下原因：债务是破产程序启动前债务人的主要义务，破产程序的目的是解决债务负担过重的问题，应当清偿债务，以实现破产程序的目的。债务清偿是保障债权人合法权益的重要手段，如果先清偿 equity，可能会导致债权人的利益受到损害。债务清偿是保障社会经济秩序的重要手段，如果债务清偿不及时，可能会对社会经济秩序产生不良影响。

equity清偿原则

在某些情况下，为了保护债权人的利益，也允许先清偿 equity。这主要发生在以下情况下：

1. 当债务清偿不足以保护债权人的利益时，可以先清偿 equity。

2. 当债务人和债权人协商一致，同意先清偿 equity时，也可以先清偿 equity。

实践中存在的问题

在实践中，由于法律规定的模糊和债务清偿与 equity清偿的界定难度，往往会出现先清偿债务还是先清偿 equity的争议。这主要表现在以下几个方面：

1. 法律规定的 clarify 不足，导致清偿顺序难以确定。

2. 不同法院对于清偿顺序的界定存在差异，导致清偿顺序的确定存在困难。

企业破产时，先清偿债务还是先清偿 equity？ 图1

3. 不同类型的破产案件中，清偿顺序的确定存在差异，如企业破产、个人破产等。

建议

针对实践中存在的问题，建议从以下几个方面进行改进：

1. 完善法律规定，明确清偿顺序的界定，避免清偿顺序的争议。

2. 提高法院对于清偿顺序的界定能力，避免清偿顺序的混乱。

3. 根据不同类型的破产案件，制定不同的清偿顺序规定，以保障不同利益方的合法权益。

企业破产时，先清偿债务还是先清偿 equity？应当根据具体情况，结合法律规定和实际操作，制定合理的清偿顺序，以保护债务人和债权人的合法权益，维护社会经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）