告上法庭！主债务人再起诉保证人，诉讼战一触即发

起诉主债务人再起诉保证人的基本概念

起诉主债务人再起诉保证人，是指在债务人不能履行到期债务时，债权人向法院提起诉讼，要求主债务人承担还款责任，在主债务人被判决承担还款责任后，再向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任。这是一种常见的追务的方法。

起诉主债务人再起诉保证人的法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”

3. 《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“担保人对主债权的债务承担保证责任。保证期间，主债务人未履行债务的，保证人应当向债权人承担相应的责任。”

起诉主债务人再起诉保证人的诉讼程序

1. 债权人需要向法院提起针对主债务人的诉讼，要求主债务人承担还款责任。在法院审理过程中，法院会根据双方的证据和 arguments 判断主债务人是否存在偿还能力，并作出判决。如果法院判决主债务人败诉，主债务人需要按照判决指定的金额偿还债务。

告上法庭！主债务人再起诉保证人，诉讼战一触即发 图2

2. 如果主债务人不能按照判决指定的金额偿还债务，债权人在履行了主债务人应尽的义务后，可以向法院提起针对保证人的诉讼，要求保证人承担保证责任。

3. 在针对保证人的诉讼中，债权人需要提供保证人存在过错的证据，保证人违反了担保合同中的约定，未能履行保证义务等。债权人还需要提供主债务人的债务证明，证明主债务人的债务已经到期，且主债务人无法偿还债务。

4. 法院会根据债权人提供的证据和 arguments，判断保证人是否存在过错，并作出判决。如果法院判决保证人败诉，保证人需要按照判决指定的金额承担保证责任。

起诉主债务人再起诉保证人的风险

1. 法律风险：在起诉主债务人再起诉保证人的过程中，可能会遇到法律风险。如果保证人提供的担保财产不 enough或者担保合同中的约定不明确，可能会导致保证人无法承担保证责任，从而给债权人造成损失。

2. 诉讼成本风险：起诉主债务人再起诉保证人需要承担一定的诉讼成本，包括诉讼费、律师费等。如果诉讼成本过高，可能会对债权人的经济状况产生影响。

3. 法律效果风险：在起诉主债务人再起诉保证人的过程中，可能会出现一些法律效果风险。如果法院判决保证人承担保证责任后，保证人却资不抵债，可能会导致保证人无法履行判决义务，从而给债权人造成损失。

起诉主债务人再起诉保证人的优缺点分析

1. 优点：起诉主债务人再起诉保证人可以让债权人得到更好的保护。如果主债务人无法偿还债务，通过针对保证人的诉讼，可以确保保证人承担保证责任，从而保证债权人的权益得到实现。

2. 缺点：起诉主债务人再起诉保证人可能会增加诉讼成本和时间。因为债权人需要向法院提起两次诉讼，分别针对主债务人和保证人，这会增加诉讼的时间和费用。在针对保证人的诉讼中，还需要提供保证人存在过错的证据，这可能会增加诉讼的难度。

告上法庭！主债务人再起诉保证人，诉讼战一触即发图1

在金融业务中，保证贷款是一种常见的融资方式。主债务人向银行或其他金融机构贷款，由保证人承担还款责任，以保证主债务人按时偿还贷款。在实际操作中，保证人可能因为主债务人的违约行为而面临诉讼。近日，一起因保证贷款违约而引发的诉讼案例引起了广泛关注，主债务人竟然起诉保证人，诉讼战一触即发。围绕这一案例，分析保证贷款中的相关法律问题，为从业者提供一些指导性意见。

案例回顾

某银行与保证人甲签订了一份保证贷款合同，约定主债务人向银行贷款人民币1000万元，保证人甲承担1000万元的还款责任。保证贷款合同生效后，主债务人按照约定履行了部分还款义务，但剩余部分未按期归还。银行作为 creditor（债权人）向保证人甲发出催收通知，要求保证人甲按照约定履行还款义务。保证人甲却认为主债务人的违约行为已构成根本性违约，要求银行对此进行赔偿。双方未能通过协商解决争议，最终将诉诸法院。

法律分析

根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于违约行为，可以采取以下措施：

1. 要求违约方继续履行合同义务。在确保违约方能够按照合同约定继续履行合同义务的前提下，可以要求违约方继续履行。

2. 要求违约方采取补救措施。对于违约行为已经造成损失的情况，可以要求违约方采取补救措施，如赔偿损失、恢复原状等，以减轻损失。

3. 要求违约方赔偿损失。当违约行为导致损失时，可以要求违约方赔偿损失。赔偿损失的金额应当根据实际损失情况确定。

在本案中，主债务人要求保证人甲承担赔偿损失的责任。根据合同法第107条的规定，保证人甲应当对主债务人的违约行为承担赔偿损失的责任。具体赔偿金额应当根据实际损失情况来确定。

根据《中华人民共和国担保法》第17条的规定，担保期间，主债务人不得对保证人甲进行追索。保证期间，主债务人对保证人甲的追索，不得影响保证人甲的合法权益。在本案中，主债务人应当在保证期间内对保证人甲进行追索，以确保其合法权益得到保障。

保证贷款是一种常见的融资方式，但在实际操作中，保证人可能因为主债务人的违约行为而面临诉讼。对于保证贷款中的相关法律问题，从业者应当掌握以下几点：

1. 保证贷款合同的约定应当明确，包括保证金额、还款期限、违约责任等。

2. 在保证贷款合同中，应当明确保证期间和保证期间外的时间节点，以及在这段时间内主债务人不得对保证人甲进行追索。

3. 当主债务人违约时，保证人甲有权要求主债务人继续履行合同义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

4. 在保证贷款合同中，保证人甲的赔偿责任应当明确，包括赔偿金额、赔偿期限等。

5. 保证贷款合同的变更和解除应当符合合同法的规定，并应当签订书面协议。

6. 保证贷款合同的履行过程中，双方应当遵守合同法的规定，及时履行合同义务，避免争议的发生。

通过以上分析，我们保证贷款中的法律问题较为复杂，从业者应当充分了解相关法律规定，以避免诉讼风险，确保合同的顺利履行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）