债务人有还款意愿但无履行能力的法律认定与处理路径

随着社会经济发展水平不断提高，债权债务关系日益频繁化、复杂化。在司法实践中，经常遇到一种特殊情形：债务人明确表示愿意履行债务，但由于各种主客观原因导致其客观上无法偿还债务。这种现象被称为“有还款意愿但无履行能力”的情形，在法律实务中具有较高的研究价值和实践意义。本文拟从法律专业角度，对这一问题进行全面探讨。

债务人"有还款意愿但无履行能力"的概念界定

债务人有还款意愿但无履行能力的法律认定与处理路径 图1

债务人"有还款意愿但无履行能力"，是指债务人在主观上具有清偿债务的意思表示，愿意承担相应的法律责任，但在客观上由于缺乏必要的财产、收入或其他履行资源，无法实际履行债务的情形。这种表述与《民法典》第六百六十五条的规定相契合："以……方式支付金钱为标准的债权，除法律另有规定或者当事人另有约定外，不得强制执行。"

从构成要件上来看，该情形包含两个核心要素：

（一）主观要素：债务人具有还款意愿

表现为债务人主动承认债务，在诉讼或调解过程中明确表示愿意履行还款义务。

（二）客观要素：缺乏履行能力

主要指债务人无可供执行财产、丧失劳动能力或其他导致其无法履行债务的客观情形。

法律认定的标准与程序

在司法实践中，认定"有还款意愿但无履行能力"需要遵循严格的审查标准：

1. 主观意思表示审查

通过债务人的陈述、承诺书、庭审表现等进行综合判断。需注意的是，仅仅口头表示还款意愿并不足够，应当结合其实际行动进行印证。

2. 履行能力调查

法院应依法对债务人的财产状况进行调查，包括但不限于银行存款、房产、车辆、股权等财产性权利的查询。

3. 财产分配与优先受偿权审查

需审查是否存在可以执行的财产，并判断是否属于法律规定应当优先保护的特殊情形。

主要法律依据

相关法律规定主要包括：

1. 《民法典》第六百六十五条：关于金钱债务不得强制履行的规定。

2. 《民事诉讼法》第二百二十四条：执行程序中对被执行人财产状况调查的规定。

3. 《关于适用的解释》第五百一十七条：终结本次执行程序的情形。

处理路径与法律后果

面对债务人"有还款意愿但无履行能力"的情况，当事人应当采取以下措施：

1. 协商和解

可以尝试与债务人达成分期履行或延期履行的协议。这种做法既体现了契约精神，也能够最大限度地实现债权。

2. 申请司法救助

在符合法定条件下，可以向法院申请司法救助或主张适用特别程序。

3. 约定履行期限

通过诉讼途径明确还款期限，在债务人期限内仍无法履行时再进一步采取措施。

风险防范与应对策略

为有效规避相关法律风险，当事人应当注意以下几点：

1. 留存债务人还款意愿的相关证据

包括但不限于债务人承认债务的书面材料、电话录音等。

2. 定期催收并形成完整记录

通过微信、短信等方式进行定期催收，并做好相应证据保存工作。

3. 及时申请财产保全措施

在诉讼前采取财产保全手段，防止债务人在事后转移或隐匿财产。

典型案例分析

通过分析司法实践中真实案例，可以更直观地理解该问题的处理方式。

某民间借贷案件中，被告明确表示愿意还款，但因患病失去劳动能力且无可供执行财产，法院最终裁定终结本次执行程序。

这一案例充分说明了，在法律规定框架下应当对债务人的实际履行能力进行审慎审查。

优化营商环境视角下的制度完善建议

从优化营商环境的角度出发，可以考虑以下制度改进：

1. 完善个人破产制度

建立更加完善的个人 bankruptcy制度，为"有还款意愿但无履行能力"的自然人提供合法免责途径。

2. 建立健全的社会保障机制

通过完善社会保障体系，降低债务人在丧失劳动能力时因债务问题产生的生存压力。

3. 优化执行程序设置

在法律框架内提供更多样的执行手段，平衡债权人利益与债务人权益保护。

处理"有还款意愿但无履行能力"的债务人问题需要兼顾法理情势，在依法维护债权人合法权益的前提下，充分考量债务人的实际状况。通过完善相关法律规定、优化司法程序、健全社会保障体系等多方努力，寻求最佳法律效果和社会效果统一。这不仅有助于化解具体个案矛盾，也为构建和谐社会经济秩序提供有益尝试。

债务人有还款意愿但无履行能力的法律认定与处理路径 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）