代位权中次债务人虚假诉讼的法律解析与实务应对

代位权中次债务人虚假诉讼的概念与重要性

在民事执行程序中，代位权是一项重要的制度创新，旨在保障债权人合法权益。根据《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，债权人可以通过向法院申请提起代位权诉讼的方式，要求次债务人在其对债务人的债权范围内向债权人履行义务。在司法实践中，次债务人与债务人相互勾结、虚构债务或隐匿财产的现象屡见不鲜，严重损害了债权人权益，破坏了社会公平正义。这种行为不仅违反了诚实信用原则，还影响了法院判决的严肃性，亟需引起法律实务界和理论界的高度重视。

结合相关法律法规及司法实践案例，深入分析“代位权中次债务人虚假诉讼”的表现形式、法律认定及应对策略，旨在为债权人提供有效的风险防范建议，并为企业法务部门及相关法律从业者提供参考。

位权中次债务人虚假诉讼的法律解析与实务应对 图1

位权制度的基本框架与次债务人的义务

位权制度是《民法典》第五百三十五条规定的债权人的一项权利，其核心在于允许债权人在债务人怠于行使到期债权时，以自己的名义向次债务人主张权利。这种权利的行使需要满足以下条件：

1. 债务人对次债务人享有到期债权：即次债务人应当向债务人履行金钱给付义务或其他具有金钱价值的权利；

2. 债权人位提起诉讼或仲裁：债权人需通过法院或仲裁机构主张权利，请求次债务人直接向其履行义务；

3. 诉讼的法律效果：若债权人胜诉，则判决由次债务人直接执行。

在这一制度框架下，次债务人负有依法配合债权人行使位权的义务。在司法实践中，部分次债务人为逃避自身责任或基于与债务人的利益一致，会选择通过虚假诉讼或其他违法行为对抗债权人的合法权益。这种行为不仅违反了法律规定，还可能导致债权人遭受不必要的损失。

次债务人虚假诉讼的表现形式

在位权诉讼中，次债务人虚假诉讼的主要表现形式包括以下几种：

（一）虚构债务关系

次债务人与债务人可能通过伪造合同、虚或其他单据的方式，虚构其对债务人的债权。这种行为通常表现为：

1. 次债务人在与债务人的交易中夸大交易金额；

2. 虚构交易内容或虚假确认债务；

3. 通过关联公司转移资金，制造“合法”的债务关系。

（二）隐匿、转移财产

次债务人可能通过将自身对债务人的债权账消案销，或将相关财产转移至其他账户的方式，逃避履行义务的责任。

1. 次债务人以债务已经清偿为由拒绝支付；

2. 通过虚假抵销、虚构偿还记录等方式隐匿实际欠款金额；

3. 将资金转移到与债务人存在关联的公司或个人名下。

（三）拖延诉讼程序

次债务人在位权诉讼中，可能采取各种手段故意拖延诉讼进程，甚至提起管辖权异议或提出不合理的抗辩理由。

1. 通过提出“需要补充证据”等方式拖延案件审理；

2. 提起无理异议，如主张管辖权不当或标的额不符；

3. 在诉讼中消极应诉，拒绝提供相关证据材料。

次债务人虚假诉讼的法律认定与实务应对

（一）法律认定标准

在位权诉讼中，若要认定次债务人的行为构成虚假诉讼，需满足以下条件：

1. 主观恶意：次债务人明知其义务且有能力履行，却故意采取虚假手段对抗债权人；

2. 客观行为：次债务人实施了虚构债务、隐匿财产或其他妨碍诉讼的行为；

3. 结果损害：上述行为导致债权人利益受损或法院判决可能受到影响。

（二）风险防范与应对策略

代位权中次债务人虚假诉讼的法律解析与实务应对 图2

针对次债务人的前述违法行为，债权人可采取以下措施：

1. 充分调查次债务人的真实情况

在提起代位权诉讼前，债权人应通过尽职调查了解次债务人的资产状况、交易记录及关联关系。必要时，可通过法院调取次债务人的银行流水、财务报表等证据材料，确保诉讼请求的确凿性。

2. 及时申请财产保全

若发现次债务人存在隐匿财产或转移资产的行为，债权人可依法向法院申请财产保全措施，防止其进一步损害自身权益。根据《民事诉讼法》百零二条的规定，债权人有权申请冻结、查封次债务人的相关财产。

3. 寻求法律支持与专业协助

在代位权诉讼中，债权人应积极寻求律师或专业团队的支持，特别是在复杂的关联交易和虚假债务认定方面，需借助专业力量进行证据搜集和法律论证。

4. 利用失信被执行人名单制度

对于恶意逃避履行义务的次债务人，债权人可申请将其纳入失信被执行人名单，通过信用惩戒机制迫使其主动履行义务。次债务人的失信行为还可能对其商业信誉造成负面影响，从而促进案件解决。

典型案例分析与经验

（一）案例概述

某公司A因未能清偿债权人B的到期债务，B依法提起代位权诉讼，请求法院判令C公司向其履行义务。在审理过程中发现，C公司在与A公司的交易中存在大量虚构行为，甚至通过关联公司转移资金以隐匿真实欠款金额。法院认定C公司的行为构成虚假诉讼，并判决其承担相应的法律责任。

（二）经验

1. 债权人应高度重视前期调查工作，避免因信息不对称导致诉讼失败；

2. 法院应加强对虚假诉讼的审查力度，严惩恶意被执行人；

3. 需进一步完善代位权制度的相关配套措施，保障债权人的合法权益。

与实践建议

代位权制度作为一项重要的民事执行手段，在维护债权人权益方面发挥了积极作用。次债务人虚假诉讼行为的出现，不仅削弱了该制度的效果，还对司法公正提出了挑战。在需从以下几个方面进一步优化相关法律制度：

1. 完善次债务人的义务规定，增强其履行义务的刚性约束；

2. 加强对虚假诉讼行为的打击力度，提高违法成本；

3. 增加债权人与次债务人之间的信息透明度，减少因信息不对称导致的风险。

针对代位权中次债务人虚假诉讼问题，需从法律制度、司法实践及社会治理等多个维度入手，构建全方位的防范和治理体系，以保障民事执行秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）