非法债务人：法律界定与责任承担

“非法债务人”这一概念逐渐成为法学界和实务部门关注的焦点。“非法债务人”，是指因从事违法犯罪活动而产生的债务关系中的债务主体。这种债务不仅违反了法律规定，而且往往与社会秩序、公共利益密切相关。随着我国法治建设的不断深化，对于非法债务人的法律规制也日益完善。在司法实践中，如何准确界定非法债务的范围，如何依法追责和保护债权人的合法权益，仍存在诸多争议和难点。

从“非法债务人”的概念出发，结合相关法律法规及司法实践，探讨其法律界定、责任承担以及在实务中的具体运用。

非法债务人：法律界定与责任承担 图1

非法债务的基本定义与分类

（一）非法债务的概念

根据《中华人民共和国民法典》第670条的规定，“非法债务”是指违反法律或者公序良俗的债务。通俗而言，非法债务是指因违法行为而产生的债权债务关系，高利贷、赌债、嫖资等。这些债务关系不仅不受法律保护，反而可能涉及违法犯罪行为。

在司法实践中，非法债务的核心特征在于其“非法性”。这种非法性既可以来源于债务本身的合法性问题（如内容违法），也可以来源于债务产生的行为性质（如因诈骗或威胁而形成的债务）。非法债务的认定往往需要结合具体事实和法律规定进行综合判断。

（二）非法债务的分类

非法债务可以从不同的角度进行分类。一种是基于违法行为的不同，因、高利贷、嫖娼等产生的非法债务；另一种则基于债务本身的性质，包括自然人之间的非法债务和法人之间的非法债务。在刑法领域，非法债务还可能与洗钱、非法吸收公众存款等犯罪行为相关联。

并非所有“非法”的债务都必然导致债务人的刑事责任。单纯的民间借贷即使存在一定的违法性（如高利率），也可能仅需承担民事责任，而不触及刑事法律。在特定情况下，当债务的形成或追讨过程涉及威胁、暴力或其他违法犯罪手段时，债务人可能需要承担相应的刑事责任。

非法债务人的催收问题

（一）非法债务催收的法律规制

在民间借贷中，“债多不愁”的现象普遍存在。对于非法债务而言，其催收过程往往伴随着更大的法律风险。我国《中华人民共和国刑法》明确规定，采用暴力、威胁等手段追务的，可能构成寻衅滋事罪或非法拘禁罪。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也明确指出，债权人通过非法手段主张权利的行为将不予支持。

（二）“软暴力”与刑事责任

“软暴力”催收方式逐渐成为社会关注的焦点。“软暴力”，是指通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等非暴力手段施加心理压力，迫使债务人偿还非法债务的行为。这种行为虽然不直接使用武力，但其危害性往往并不低于传统暴力手段。

在司法实践中，“软暴力”催收方式可能构成多种罪名。如果行为人在追务过程中多次滋扰他人生活，导致被害人精神崩溃甚至自杀的，可能涉嫌寻衅滋事罪或故意伤害罪。若“软暴力”行为伴随着敲诈勒索，则可能进一步追究诈骗罪或敲诈勒索罪的责任。

非法债务人与刑法的关系

（一）催收非法债务罪的法律规定

2019年，《中华人民共和国刑法》修正案（十一）新增了“催收非法债务罪”这一罪名，标志着我国对非法债务问题的打击力度进一步加大。根据《刑法》第203条的规定：“以暴力、威胁方法催收债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”。

这一条款将催收非法债务的行为单独入罪，充分体现了我国法律对于非法债务问题的严肃态度。与寻衅滋事罪相比，“催收非法债务罪”具有更强的针对性和专门性，旨在更好地规范民间借贷市场，打击违法犯罪行为。

（二）司法实践中的争议

在司法实践中，“催收非法债务罪”的适用范围和认定标准仍然存在一定的争议。如何区分合法催收与“非法”催收？是否所有类型的非法债务都可以通过此条款进行规制？

对此，和最高人民检察院已出台相关司法解释，明确了该罪名的适用条件和具体情形。明确要求“情节严重”的标准应当结合行为手段、后果影响等因素综合判断。

非法债务人的责任承担

（一）非法债务人的刑事责任

对于非法债务人而言，其责任承担主要体现在以下几个方面：

1. 债务本身的合法性问题：如果债务本身具有违法性（如赌债），那么该债务不受法律保护。债权人不得通过合法途径主张债权。

2. 追讨手段的合法性问题：即使债务本身合法，但如果债务人在追讨过程中采取了暴力、威胁等非法手段，则可能需要承担相应的刑事责任。

3. 与其他犯罪行为的关系：非法债务人若在债务形成或追讨过程中涉及其他违法犯罪行为（如诈骗、洗钱等），则需按照相关罪名承担法律责任。

（二）非法债务人的民事责任

在些情况下，即使债务本身不具有违法性，但由于其形成方式或其他因素导致债务无效的，债务人仍然需要承担一定的民事责任。在高利贷案件中，若债权人明知借款用途不合法但仍提供借款，可能被认定为“恶意放贷”，从而部分减轻债务人的还款责任。

需要注意的是，非法债务与善意债务的区别在于其形成过程是否违反法律或者公序良俗。对于那些因债务内容违法而被确认无效的债务，其民事责任范围通常会受到限制。

与建议

（一）完善相关法律法规

尽管我国在打击非法债务方面已经取得了一定成效，但仍需进一步完善相关法律法规。明确“非法债务”的具体认定标准，加强对网络借贷、套路贷等领域的法律规制。

（二）加强司法统一与指导

非法债务人：法律界定与责任承担 图2

在司法实践中，各地法院对非法债务的认定和处理可能存在一定差异。应加强对典型案例的研究和指导，确保法律适用的统一性。

（三）加大宣传与教育力度

通过开展法律宣传活动，提高公众对非法债务危害性的认识，引导民众理性借贷、合法维权。

非法债务问题不仅关系到个人权益保护，更影响着社会经济秩序的健康发展。通过对非法债务人的法律责任分析，我们不难发现，法律对于这一问题的规制正在逐步完善。随着法律法规和司法实践的进一步发展，相信我国在打击非法债务方面将取得更大的成效，为社会经济发展提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）