债务人常见说辞的法律分析及应对策略

在市场经济活动中，债权债务关系是企业与个人之间最常见的经济关系之一。随着经济活动的频繁，债务人为了逃避或拖延履行债务责任，往往会提出各种各样的抗辩理由。这些“常见说辞”不仅增加了债权人维权的难度，也对法院等司法机构的审判工作提出了更高的要求。本文旨在通过对债务人在法律实践中常见的抗辩理由进行分类、分析，并结合法律规定和司法实践，探讨应对策略。

债务人常见抗辩理由的分类与分析

债务人常见说辞的法律分析及应对策略 图1

1. 缺乏法律依据的抗辩

最常见的抗辩之一是债务人声称“自己并不欠款”。这种情况下，债务人通常会提出以下几种主张：

- 否认双方之间存在合法有效的债务关系。

- 主张债权已经超过诉讼时效，要求法院驳回债权人诉求。

债务人常见说辞的法律分析及应对策略 图2

根据《中华人民共和国民法典》百八十八条的规定，向人民法院请求事权利的诉讼时效期间为三年。但并非所有超过诉讼时效的债务都可以被豁免，基于合同性质确定的三年期满后，若债务人自愿履行或债权人放弃，则不视为违法。

2. 主张债务已履行

部分债务人会声称“已经归还了欠款”。这种抗辩往往需要通过提供相应证据（如转账记录、收据等）来证明。但实践中，一些债务人可能会虚构还款事实，或者利用虚假的财务凭证来混淆视听。

债权人应当保留完整的交易记录和凭证，并在发现异常时及时采取法律手段维护权益。

3. 主张抵销或混同

另一种常见的抗辩是债务人声称“与债权人存在其他经济往来，双方之间的债务可以互相抵销”。这种抗辩的法律依据在于《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，该条款规定：“合同的权利和义务终止的情形包括：（三）债务相互抵消。”

并非所有情况都可以主张抵销。在债权人主张的部分债务已经明确且无争议的情况下，债务人不得以存在其他未决债务为由拒绝履行义务。

4. 主张情事变更

债务人也可能援引《中华人民共和国民法典》第五百三十三条关于情事变更原则的规定：“合同成立后，作为合同基础的客观情况发生了当事人在订立合无法预见的变化，并且这种变化对继续履行合同会给一方当事人造成显失公平的结果，则根据双方的具体情形及法律规定，可以请求调整或者解除合同。”

实践中，该条款的应用范围较为有限。债务人需要承担举证责任，证明情事变更是可归责于第三方的外部因素，并且其后果已经导致严重不公平。

5. 主张因债权人过错导致损失

有时，债务人会转守为攻，反诉债权人存在过错，如提供不实信息、隐瞒重要事实等。这种情况下，举证责任同样非常关键。债务人需要明确证明债权人有过错行为，并且其行为与自身所受的损害之间具有直接因果关系。

对常见抗辩理由的法律评析与应对策略

1. 对于“否认债务”或“超过诉讼时效”的抗辩

- 法律评析：

债权人应当注意保存完整的交易记录和债权凭证，包括合同文本、付款收据、往来邮件等。根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》，债权人有义务证明是否存在引起诉讼时效中断的事由。

- 应对策略：

在向法院提起诉讼时，债权人应当明确举证证明双方之间的债务关系以及债务尚未超过诉讼时效的情形。一旦债务人提出时效抗辩，则需要重点围绕“债务何时发生、是否经过催收”等事实展开辩论。

2. 对于“已经还款”的抗辩

- 法律评析：

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，清偿应当由债务人向债权人或者其代理人支付，并且要求对方出具收条等有效凭证。若无充分证据证明实际支付事实，则该抗辩难以成立。

- 应对策略：

债权人在发现债务人提出此类主张后，应立即要求债务人提供相关的支付凭证，并通过查阅银行流水、会计账簿等方式进行核实。必要时，可申请法院调取相关证据或者要求对方承担举证不能的不利后果。

3. 对于“抵销”或“混同”的抗辩

- 法律评析：

债务人主张抵销的，应当提供双方债务的具体金额和发生时间，并证明所主张的情形符合法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十四条，只有当双方债务同种、品质时，才可以主张相互抵销。

- 应对策略：

债权人在收到此类抗辩后，应注意审查对方是否存在其他未履行完毕的债务，并收集相关证据证明双方债务性质不同或者数额不等，以维护自身权益。

4. 对于“情事变更”抗辩

- 法律评析：

情事变更原则适用条件较为严格。债务人需举证证明情事变更是不可预见、不属于商业风险范围内的，并且该变化对双方利益平衡造成了根本性影响。

- 应对策略：

债权人在应对此类抗辩时，应着重审查对方提出的“情事”是否构成客观事实，评估其对合同履行的影响程度。必要时，可申请法院委托专业机构进行鉴定或者风险评估。

5. 对于“债权人过错”的反诉

- 法律评析：

债务人提出此类主张时，重点在于证明债权人行为与自身损失之间的因果关系，以及该行为是否具有可归责性。实践中，这类抗辩的成功率相对较低，但并非完全不可能。

- 应对策略：

债权人在面对此类反诉时，应当及时收集并提供反驳证据，包括但不限于合同履行过程中的沟通记录、往来邮件等，用以证明自己已经尽到了必要的注意义务且不存在过错行为。

债务人在面对债权追偿时提出的各种抗辩理由，既体现了其规避法律责任的主观愿望，也反映了实践中复杂多变的市场环境。针对这些“常见说辞”，债权人不能仅依靠表面陈述，而是应当在日常经营中加强风险防范意识，在发生争议后及时采取合法手段维护自身权益。

作为法律从业者，我们需要不断提高专业素养，深入了解相关法律法规及司法解释的具体内容，以便为当事人提供更加精准和高效的法律服务。也要善于结合个案实际情况，灵活运用法律帮助客户最大限度地实现权利主张。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）