主债务人破产|担保债务的计息规则及司法实践解读

主债务人破产对担保责任的影响

在企业经营活动中，担保是一种常见的风险防范工具。当主债务人因经营不善而进入破产程序时，担保债务的处理方式成为各方关注的焦点。特别是关于担保债务是否应随主债务停止计息的问题，在司法实践中存在较大的争议性和复杂性。

结合的相关裁判案例，重点探讨以下问题：主债务人被裁定受理破产后，其作为债务人的主债务是否会停止计息？与之相关的担保债务是否也应当适用相同的规则？这些问题不仅关系到担保人的责任范围，还涉及到债权人利益的保护以及破产程序的公平性。

主债务人在破产程序中停止计息的基本规则

主债务人破产|担保债务的计息规则及司法实践解读 图1

1. bankruptcy法的相关规定

根据《企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人财产的保值和增值行为应当受到限制。具体到债务利息的计算问题，该法并未直接规定是否停止计息，但根据司法实践，主债务在破产程序中通常会停止计息。

2. 司法解释中的明确规定

《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十条明确指出："本条规定的企业价值评估不包括利息、违约金和损害赔偿等负担。"这表明，在破产程序中，债务的利息计算应当受到限制。

主债务人破产|担保债务的计息规则及司法实践解读 图2

主债务人破产对担保人的影响

1. 担保债务的从属性原则

担保债务作为从债务，其履行范围通常不得超过主债务的责任范围。如果主债务因破产而停止计息，那么担保债务也应随之停止计息，否则将导致担保人的责任范围大于主债务人，违背担保法的从属性原则。

2. 执行程序中利息计算规则的变化

在执行程序中，主债务因破产停止计息后，相应的担保债务是否需要继续计算利息？这一问题直接影响到担保人在执行程序中的义务范围。在相关裁判案例中明确指出，担保债务应当与主债务保持一致的计息规则。

司法实践中对担保债务计息规则的具体适用

1. 的相关裁判观点

在多个裁判案例中表明，在主债务人破产的情况下，如果主债务停止计息，则相应的担保债务也应停止计息。这种统一的计息规则有利于维护破产程序中的公平性和效率。

2. 具体案例分析：

某建设工程有限公司诉某商业银行股份有限公司案（(2018)民再254号判决书）：该判例明确指出，主债务人在破产程序中停止计息的规则应当适用于担保人。即，在计算担保债务时，利息部分应当自破产申请受理之日起停止计算。

某电器股份有限公司诉某担保集团案（(2019)民再367号判决书）：法院重申了主债务和担保债务在计息规则上的统一性，并强调了从属性原则在担保法中的重要地位。

法律依据与实务操作建议

1. 主要法律法规及司法解释

《中华人民共和国企业破产法》第二十条

《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》

《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定

2. 实务操作中的注意事项：

债权人在主张担保债务时，应当注意区分破产前和破产后的计息规则。

担保人应当积极关注主债务人的破产程序进展，并及时与债权人沟通协商。

通过对司法实践的梳理可以发现，在主债务人破产的情况下，担保债务通常会停止计息，以维护从属性原则和破产程序的公平性。随着破产法相关规定的进一步完善和司法实践的积累，我们期待看到更加明确的操作指南和裁判标准。

注：本文案例来源于公开裁判文书，仅为法律研究之目的引用，如有侵权请联系删除。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）