债务人破产|连带保证人的法律责任与债权实现路径分析

在企业经营活动中，连带保证责任是常见的担保方式之一。当债务人因经营不善进入破产程序时，债权人往往需要向连带保证人主张权利。本文旨在探务人在破产程序中，连带保证人的法律责任及其与债权实现的关联性，并结合法律条文和实务案例进行深入分析。

何为“债务人破产起诉连带保证人”

在企业法务实践中，“债务人破产起诉连带保证人”是指当债务人（通常是企业法人）因无法偿还债务而进入破产程序时，债权人为了实现债权，依据法律规定或合同约定，在债务人不能履行义务的情况下，向连带保证人提起诉讼的过程。

债务人破产|连带保证人的法律责任与债权实现路径分析 图1

根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，连带保证人在债务人财产不足以清偿债务时，需承担补充赔偿责任。这种制度设计旨在保障债权人的权益在债务人无力偿还时仍能得到实现。

典型案例： 2023年，某科技公司因资金链断裂申请破产，其债权人A公司在管理人接管财产后，依法向连带保证人B提起诉讼，要求其承担担保责任。

法律依据与实务要点

1. 《企业破产法》的相关规定

根据《企业破产法》第四十六条，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”在债务人进入破产程序后，债权人可以主张连带保证人的法律责任。根据百二十四条，“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”

这一规定明确了连带保证人在破产程序中的法律责任。

2. 《担保法解释》的具体规定

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“《担保法解释》”）第四十四条明确规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”这一条款为债权人提供了灵活的权利实现路径。

3. 诉讼程序与证据要求

在实际操作中，债权人需注意以下几点：

举证责任： 债权人需提供充分证据证明债务人已进入破产程序，并且债务人财产不足以清偿债务。

保证合同的合法性： 连带保证人的担保责任需符合法律规定，并经过公证或登记等必要程序。

保证期间与诉讼时效的计算

1. 保证期间的中断

根据《民法典》第六百九十一条规定，连带保证人享有债务人的抗辩权，即在债务人未被宣告破产前，保证人可以主张暂停履行义务。

在债务人进入破产程序后，保证人的这一抗辩权将受到限制。

2. 诉讼时效的衔接问题

在债务人破产期间，债权人向连带保证人提起诉讼的时效如何计算？根据《担保法解释》的相关规定，此时的诉讼时效应从法院受理债务人破产申请之日起中断，直至破产程序终结后重新起算。

债务人破产|连带保证人的法律责任与债权实现路径分析 图2

实务操作中的程序衔接

1. 向管理人申报债权与主张权利的区别

债权人在债务人破产程序中向管理人申报债权的也可以单独向连带保证人提起诉讼。这种双重路径的设计为债权人提供了更多的救济机会。

2. 法院管辖问题

在实务中，债权人往往面临“先诉债务人”还是“直接起诉保证人”的选择题。根据《担保法解释》，债权人可以选择最有利于实现债权的方式。

案例分析与实务建议

案例回顾：

某建筑公司（债务人）因拖欠工程款申请破产，其债权人B公司在管理人接管财产后提起诉讼，要求连带保证人C承担补充赔偿责任。法院最终判决C需在债务人无法清偿的范围内承担连带责任。

实务建议：

1. 建议债权人在债务人进入破产程序后及时申报债权，并向连带保证人提起诉讼。

2. 在提起诉讼前，仔细审查保证合同的有效性，确保担保条款符合法律规定。

3. 与管理人保持密切沟通，掌握债务人财产状况的最新进展。

在企业经营活动中，连带保证人的法律责任是保障债权人权益的重要制度安排。尤其是在债务人进入破产程序时，这一制度的设计既体现了法律的公平性，也为债权实现提供了必要的保障机制。随着《民法典》相关条款的进一步实施，相信这一领域将更加完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）