未签名却被认定债务人：夫妻共同债务中的被负债现象解析

随着我国经济社会的快速发展，民间借贷纠纷案件数量呈现上升趋势。在众多案例中，“未签名却成债务人”的情形尤其引人注目，甚至引发了不少争议和讨论。尤其是在婚姻关系存续期间，一方举债未获另一方签字确认，法院却判决另一方承担连带责任的情况屡见不鲜。从法律视角解析为何未在借条上签名的配偶仍需承担债务，以及如何防范“被负债”风险。

案例引出问题

张三与李四是一对夫妻，平日里家庭生活开支主要由张三负责。2018年，张三因生意周转需要向某银行贷款50万元，并以个人名义签订了借款合同。银行在发放贷款后发现张三名下无充足财产担保，遂将张三与李四一同诉至法院，要求两人共同偿还债务。

法院审理认为，尽管借款是以张三个人名义签订的，但因二人婚姻关系存续期间的家庭生活开支较大，可以推断该笔借款用于夫妻共同生活，李四虽未在借条上签字，但也需承担连带还款责任。这一判决结果引发了社会各界对“共债共签”原则和夫妻共同债务认定标准的关注。

法院观点：知情与不知情配偶的不同处理

未签名却被认定债务人：夫妻共同债务中的“被负债”现象解析 图1

在实践中，不少案例涉及到配偶是否知情这一关键问题：

1. 配偶知情但未签名

如前所述的张三和李四案，法院认为既然配偶 knew about the borrowingbut did not signthe agreement, but if itcan be proven that the money was spent on household expenses or for the common benefit of the family, the spouse may still be held liable.

2. 配偶不知情且未参与

在另一案例中，王五以个人名义向某人借款30万元用于投资股市，约定的还款日期为2021年6月。当债权人起诉时，王某表示对此完全不知情，亦未在借条上签字。

法院调查发现，在婚姻关系存续期间，王某名下并无大额财产变动，且借款用途并非用于家庭生活而是个人投资，最终判决仅由王五承担还款责任。

司法观点

通过上述案例是否知情是影响配偶债务责任的关键因素。如果能够证明借款用于夫妻共同生活，则可能构成夫妻共同债务；反之，则视为个人债务。

如何界定“家庭日常生活需要”

根据发布的司法解释，“家庭日常生活需要”包括但不限于衣食住行、医疗教育等基本支出，还延及一些必要消费性开支。具体认定时，法院会综合考虑以下因素：

1. 当地经济发展水平；

2. 夫妻双方的职业和收入状况；

3. 借款金额大小及其与家庭生活的关联度；

4. 债权人是否知道或应当知道借款情况。

“家庭日常生活需要”并非一个固定不变的标准，而是具有一定的灵活性。法官在适用时会结合案件具体情况作出合理判断。

未签名却被认定债务人：夫妻共同债务中的“被负债”现象解析 图2

婚姻关系中的债务归属问题

1. 夫妻共同生活是前提

夫妻共同生活的范围既包括显性的物质消费，也涵盖隐性的情感支持和家务劳动等。但在借贷纠纷中主要考察的是借款是否与家庭日常生活有关。

2. 家庭事务代理权

根据民法典规定，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。但这并不意味着一方可以任意处分大额财产。在婚姻关系存续期间，未经对方同意的大额举债可能会影响债务性质的认定。

3. 共债共签原则的重要性

“共债共签”不仅是道德要求，更是法律对夫妻双方独立人格和责任自负原则的体现。通过签字确认，可以有效划分个人债务与共同债务的界限。

4. 如何防范“被负债”风险？

为了防止“被负债”，夫妻双方可以采取以下措施：

在婚姻关系存续期间进行财产约定；

大额举债前务必征得配偶同意并签署相关文件；

定期核查家庭财务状况；

保留好借款用途相关证据。

通过以上分析司法实践中对夫妻共同债务的认定标准并非绝对，而是一个需要综合考量多种因素的过程。对于未在借条上签名的一方而言，是否需承担责任取决于其与借款行为之间是否存在联系。在日常生活中，夫妻双方应当增强法律意识，妥善处理家庭财产和债务问题，避免因举债引发不必要的纠纷。

随着法律的不断完善和人们对自身权益保护意识的提高，“被负债”问题正在逐渐得到社会各界的关注和重视。希望本文能够为读者提供有益的参考，帮助大家更好地理解和应对类似情况。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）