破产受理前起诉债务人案件的管辖冲突问题探析

在企业 bankruptcy（破产）程序中，民事诉讼的管辖问题往往呈现出复杂性与特殊性。特别是在债权人或其他利益相关方在破产申请受理前所提起的诉讼案件中，如何确定案件的管辖法院以及处理与其他破产案件专属管辖的关系，一直是法律实践中需要重点关注的问题。围绕“破产受理前起诉债务人案件”的管辖冲突问题进行深入分析，并结合具体案例与法律规定，探讨解决此类问题的法律适用规则与实践建议。

破产受理前起诉债务人的案件类型与管辖规则

在企业 bankruptcy（破产）程序中，债权人或其他利益相关方可能在破产申请受理前就已经提起诉讼，要求债务人承担民事责任或履行义务。这些诉讼案件通常包括以下几种类型：

1. 合同纠纷类诉讼：如买卖合同、建设工程合同等，债权人因债务人未履行合同义务而提起诉讼。

破产受理前起诉债务人案件的管辖冲突问题探析 图1

2. 担保物权纠纷：债权人基于抵押、质押等担保方式行使优先受偿权而提起的诉讼。

3. 股东权益纠纷：股东起诉要求公司或其他股东承担责任的诉讼案件。

对于上述案件，《企业破产法》（《中华人民共和国企业破产法》）第21条规定，债务人一旦被法院受理 bankruptcy（破产），有关债务人的民事诉讼案件应当由受理破产申请的人民法院管辖。这一规定旨在维护破产程序的统一性和效率性，确保所有涉及债务人的诉讼能够在一个统一的程序中得到处理。

在实践中，不少债权人可能在 bankruptcy（破产）受理前就已经提起诉讼，并取得生效判决。此时，若债务人进入 bankruptcy（破产）程序，如何处理这些已有的诉讼案件或相关执行程序，则需要结合《企业破产法》与《民事诉讼法》的相关规定进行分析。

第三人撤销之诉的专属管辖规则

在债权人或其他利益相关方提起的诉讼中，可能会出现第三人撤销之诉的情况。第三人撤销之诉，是指在债务人进入破产程序后，其他债权人或利害关系人认为已经生效的判决、裁定等法律文书可能损害其合法权益时，依法向人民法院提出撤销该法律文书的诉讼请求。

根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉应当由作出原裁判的人民法院管辖。在 bankrupt（破产）案件中，《企业破产法》第21条规定的所有涉及债务人的诉讼均应由受理 bankruptcy申请的人民法院管辖。这就导致了在实践中可能出现管辖冲突的情况：一方面，原有的诉讼案件可能已经由其他法院审理并作出了生效判决； debtors（债务人）进入 bankruptcy程序后，所有相关诉讼又应当集中在受理 bankrupt申请的人民法院中处理。

破产受理前起诉债务人与第三人撤销之诉的法律适用规则

为了统一 bankruptcy程序中的民事诉讼管辖问题，《企业破产法》第21条明确规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。对于破产申请受理前已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁，由该案件或者讼争议的程序所在的行政区划内的中级人民法院继续进行。”这一规定旨在确保所有涉及债务人的民事诉讼能够在 bankruptcy程序中得到统一处理，避免不同法院对同一债务人进行分散审理。

在 practice（实践中），具体适用规则如下：

1. 破产申请受理前已启动的诉讼案件：对于破产申请受理前已经立案但尚未审结的诉讼案件，应当由原管辖法院继续审理。这些案件的司法管辖权不再转移，而是继续由原法院负责。

2. 执行程序中的案件：对于已经生效的判决、裁定所涉及的执行程序，《民事诉讼法》明确规定应当由 originally（最初）作出裁判的人民法院负责执行。

3. 第三人撤销之诉的特殊规定：在 debtors（债务人）进入 bankruptcy（破产）程序后，其他债权人或利害关系人若提起第三人撤销之诉，应当向受理 bankruptcy申请的人民法院提出。此时，受理破产申请的人民法院将对第三人的诉讼请求进行审理，并作出是否撤销原有裁判的决定。

具体案例分析与法律建议

在实践中，债权人或其他利益相关方在 debtors（债务人）进入 bankruptcy程序后提起第三人撤销之诉的情况较为常见。以下通过一个典型案例进行分析：

案例回顾：

债务人A公司因经营不善，无法偿还到期债务，债权人B公司向人民法院申请破产。在 bankruptcy申请受理前，C公司已经就与A公司的合同纠纷案提起诉讼，并取得了生效判决。

债务人进入破产程序后，D公司（另一债权人）认为前述生效判决可能损害其合法权益，遂向人民法院提起第三人撤销之诉。

法律分析：

根据《企业破产法》第21条规定，涉及债务人的所有民事诉讼应当由受理 bankruptcy申请的人民法院管辖。在债务人A公司进入 bankruptcy程序后，D公司的第三人撤销之诉应当由受理 bankruptcy申请的法院（即债务人住所地的中级人民法院）进行审理。

实践建议：

在债权人提起第三人撤销之诉时，应当重点关注以下两个方面：

1. 管辖异议的提出：若第三人认为原诉讼案件已经由其他法院审理并作出生效判决，可以向受理破产申请的人民法院提出管辖异议，要求将案件移送至原管辖法院。

2. 证据材料的准备：在提起第三人撤销之诉时，应当充分收集能够证明原有裁判可能损害其合法权益的相关证据，并及时提交法院审查。

破产程序中民事诉讼案件的具体处则

1. 统一管辖原则：

破产受理前起诉债务人案件的管辖冲突问题探析 图2

破产申请受理后，所有涉及债务人的民事诉讼和仲裁案件均应由受理 bankruptcy申请的人民法院统一管辖。这对于保障破产程序的顺利进行、维护债权人之间的公平清偿顺序具有重要意义。

2. 原有诉讼案件的继续审则：

对于破产申请受理前已经立案但尚未审结的案件，应当继续由原法院审理完成。这既符合《企业破产法》的规定，也避免了案件管辖权的频繁变动对当事人权益的影响。

3. 第三人撤销之诉的特殊处则：

在债务人进入破产程序后，其他债权人或利害关系人提起第三人撤销之诉时，应当向受理 bankruptcy申请的人民法院提出。法院在审理此类案件时，应当综合考虑原有裁判的法律效力、撤销请求的事实依据以及 bankruptcy程序的整体推进。

破产程序中的民事诉讼管辖问题直接关系到债权人权益的保护与债务人责任的追究。在实践过程中，需要注意以下几点：

1. 债权人在提起诉讼前应当充分了解债务人的经营状况，并及时查询其是否已经进入 bankruptcy程序。

2. 受理 bankruptcy申请的人民法院应当加强对第三人撤销之诉的审查力度，确保破产程序中各方当事人的合法权益得到公平保护。

3. 法院和债权人应当注重 bankruptcy法律知识的学习与宣传，以便更好地应对破产程序中的各种诉讼请求和法律问题。

在 debtors（债务人）进入 bankruptcy程序后，所有涉及债务人的民事诉讼和仲裁案件均应由受理 bankrupt申请的人民法院统一管辖。这一原则既符合《企业破产法》的规定，也能够维护各方当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）