质押权的所有权归属：债务人还是债权人？

在商事法律领域，质押权作为一种重要的担保物权，在民法典体系中占据着重要地位。质押权是债务人或第三人为了保证债务的履行，将特定财产转移给债权人占有，并在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的所得优先受偿的权利。在司法实践中，质押权的所有权归属问题常常成为争议的焦点，尤其是在涉及动产与不动产、权利与物权交织的情况下。

质押权的基本概念及法律性质

质押权是担保物权的一种形式，具有从属性和不可分性。根据《中华人民共和国民法典》第四百二十三条规定，质押包括动产质押和权利质押两类。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，以担保债权实现的行为；而权利质押则涉及汇票、本票、支票、债券、存款单、股权等无体物权的设立。

动产质押中的所有权归属

在动产质押关系中，债务人依然是物的所有权人。根据民法典第四百三十一条规定，质权人在占有质物期间，仅享有优先受偿权，并不改变质物的所有权归属关系。也就是说，在债务人未履行债务之前，债权人虽有权处置质物以实现债权，但质物的所有权并未发生转移。这种设计既保护了债务人的财产权益，又确保了债权人能够依法行使担保权利。

不动产物权质押中的特殊情形

与动产质押不同，在不动产抵押中，债务人同样保有所有权，只是其处分权受到限制。根据民法典第四百零二条规定，抵押物的所有权归属于债务人，但未经登记不得对抗善意第三人。债权人仅在特定条件下可以行使优先受偿权。

质押权的所有权归属：债务人还是债权人？ 图1

权利质权中的疑难问题

在权利质押中，情况更为复杂。在股权质押的情形下，如何界定质押标的的权利属性？根据公司法第七十二条规定，股权属于股东的个人财产，但在质押关系中，其处分受限于质权人行使支配权。尽管股权的价值可以用于清偿债务，但该股权的所有权仍然归属于原股东，这与动产和不动产物权质押一致。

在实践中，还存在一些特殊情形需要特别注意：在商业票据质押、应收账款质押等情况下，出质人的权利是否受影响？根据民法典第四百三十三条规定，除质权人之外，任何单位或个人不得对抗已经办理登记的质权。

案例分析：股权质押中的争议焦点

在司法实践中，涉及质押物处分权的问题日益突出。在某股权转让纠纷案中，法院明确了股权质押并不改变其所有权属性的关键点。认为，即使进行质押登记，原股东的所有权并未发生转移，这体现了物权法原理与公司股权制度的平衡。

小结

质押权的所有权归属：债务人还是债权人？ 图2

通过分析动产质押、不动产物权质押以及权利质权中的具体内容不论何种类型的质押关系，在法律上均以债务人为所有权人的基础规则为原则。债权人只能在特定条件下行使优先受偿，并不改变所有权的基本属性。这一制度安排既符合社会主义市场经济的需要，也体现了对公民财产权利的充分尊重。

未来研究中，可以进一步探讨如何平衡质权人行使权利时的利益与债务人财产支配之间的关系，这对完善我国担保法律体系具有重要意义。无论如何，在理解和适用质押权的相关规定时，必须准确把握所有权与优先受偿权的区别与联系，正确维护各方当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）