债务人转让债权逃避执行怎么办？法律实务解析与应对策略

在司法实践中，债务人为逃避履行生效法律文书确定的义务，往往会采取各种手段转移财产或隐匿财产。其中一种常见的手段就是通过无偿或者低价转让债权来减损自身财产，从而达到规避执行的目的。这种行为不仅损害了债权人的合法权益，也扰乱了正常的执行秩序，甚至可能破坏司法公信力。随着执行程序的不断完善和债权人权利保护机制的加强，法院在实践中对于债务人转让债权逃避执行的行为采取了一系列应对措施，并形成了较为系统的法律规制体系。

债务人转让债权规避执行的法律框架

（一）相关法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。《关于适用的解释》（以下简称“民诉法司法解释”）百七十条规定，被执行人在收到执行通知书后，应当报告财产情况。如果被执行人存在转移财产的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在债务人转让债权的具体行为中，法院主要依据《民诉法司法解释》第四百四十条至第四百四十四条关于财产保全和执行的规定，以及《关于依法制裁规避诉讼与执行失信行为的若干意见》（法发[2015]7号）的相关规定，对债务人的规避行为进行规制。

债务人转让债权逃避执行怎么办？法律实务解析与应对策略 图1

（二）司法解释中的特殊规定

在实际操作中，法院对于债务人转让债权逃避履行义务的行为，往往依据以下法律和司法解释进行处理：

1. 《民诉法司法解释》第四百四十条：对于被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁等方式取得生效裁判文书确认其虚假权利的，法院应当依法予以驳回。

2. 《关于执行程序若干问题的规定》（以下简称“执行规定”）第十八条：被执行人可以转让其对第三人的到期债权，但应在转让后十五日内向法院报告。未履行报告义务的，其行为可以认定为妨害执行。

3. 《中华人民共和国合同法》第七十四条：债务人以明显不合理的低价转让财产，影响债权人利益的，债权人可以请求撤销该交易。

（三）典型案例分析

实践中，债务人通过转让债权规避执行的表现形式多样。

债务人为逃避履行义务，在诉讼过程中与第三人签订虚假买卖合同或其他协议，并在案件生效后将相应债权转移至第三人名下。

在执行程序中，被执行人故意延迟向债权人支付应收款，或者与债权人达成和解协议，拖延履行义务的时间。

通过对这些行为的分析债务人往往试图通过间接方式减损自身财产，进而规避强制执行。这些行为不仅违反了诚实信用原则，也严重损害了债权人的合法权益。

执行程序中对债务人转让债权行为的审查

（一）执行立案前的审查

在执行程序启动之前，法院会对被执行人提供的财产状况进行初步核查，并要求其提交详细的财产清单。如果发现被执行人存在可能通过转移财产逃避履行义务的情形，法院会立即采取保全措施。

（二）执行过程中债权转让行为的重点审查

1. 转让行为的时间点：重点关注被执行人在诉讼和执行程序中的时间节点是否存在异常变动。

2. 转让价格的合理性：对债务人与第三人之间债权交易的价格进行重点审查。如果发现转让价格明显低于市场价，或者与债务人实际偿债能力不符，则可能存在规避履行义务的情形。

3. 受让方的身份信息：法院会要求被执行人提供受让人的真实身份信息，并对其真实意思表示进行调查。

（三）变更、追加被执行人

根据《执行规定》第二 hundred forty-four 条，如果债务人存在恶意转移财产行为，则第三人可能被变更或追加为被执行人。第三人的义务包括代被执行人履行其应当承担的义务。

债权人受让人权利与义务的平衡

（一）债权转让对债权人利益的影响

当债务人将自身拥有对第三人的债权进行转让时，需要重点考虑以下问题：

1. 债权的实际可执行性：如果原债务人在被执行人名单中存在其他被执行案件，则需评估其转让的债权能否实际兑现。

债务人转让债权逃避执行怎么办？法律实务解析与应对策略 图2

2. 受让人是否善意：如果受让人知道或者应当知道该债权系被执行人逃避履行义务而产生，则可能无法获得该笔财产。

（二）债权人如何行使撤销权

根据《合同法》第七十四条的规定，债权人可以请求法院撤销债务人的无效转让行为。在司法实践中，债权人必须符合以下条件：

1. 证明债务人存在恶意转让行为；

2. 提供相关证据证明其利益受到损害。

（三）第三人受让人应当履行的义务

作为债权受让人，若明知或应知被执行人通过该行为逃避履行义务，则可能被视为与被执行人共同妨害执行。此时，法院可能会要求受让人协助配合，并依法承担相应的法律责任。

完善执行机制的具体建议

（一）加强对债务人财产申报制度的落实

在执行程序中，应当进一步强化被执行人的财产申报义务，并建立相应的监督机制。对不如实报告或瞒报财产行为的被执行人，应当依法予以惩戒。

（二）完善对债权转让行为的事前审查机制

法院应在执行程序启动前期加强对被执行人潜在转移财产行为的关注，并建立相应的预警机制。对于可能存在的恶意交易，应当及时采取保全措施。

（三）加大法律宣传和信用惩戒力度

通过典型案例的发布和曝光，增强社会公众对被执行人财产申报义务的认知度。加强对失信被执行人的联合惩戒，压缩其逃避债务的空间。

本文

在执行实践中，债务人转让债权以规避履行义务的行为具有较强的隐蔽性和复杂性。法院需要不断完善审查机制，并加强与各方主体的协同，确保执行程序公正有序进行。也需要加强对被执行人法律义务的宣传和教育，促使当事人主动配合执行工作，共同维护司法权威和社会信用体系。

对于债权人而言，在面对债务人可能存在的规避行为时，应当及时采取法律措施保护自身权益，并积极配合法院调查，提供相关线索。通过各方共同努力，逐步建立防范债务人恶意转让债权规避履行义务的长效机制，从而有效维护债权人的合法权益和司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）