《债务人指定：探究我国和法律如何允许这一操作》

随着我国经济的快速发展，债务问题日益凸显，债务纠纷的处理成为困扰社会的一大难题。在这个过程中，债务人指定这一操作逐渐引起广泛关注。本文旨在探究我国法律如何允许债务人指定这一操作，以期为解决债务纠纷提供一种有效的途径。

债务人指定的概念及意义

债务人指定，是指债务人在债务到期前，通过与债权人协商，将债务全部或部分概括转移给第三人的行为。债务人指定可以分为绝对指定和相对指定。绝对指定是指债务人将全部债务概括转移给第三人，相对指定是指债务人将部分债务概括转移给第三人。债务人指定有助于债务人避免债务到期后的追讨压力，也有利于债务人合理安排自身资产和负债结构。

我国法律对债务人指定的规定

我国《合同法》百零七条规定：“债务人可以将全部或者部分债务概括转移给第三人，第三人接受债务的，债务人的债务消灭。”根据这一规定，债务人可以将全部债务或者部分债务概括转移给第三人，但需要经过第三人的同意。在债务人将债务概括转移给第三人后，原债务人对第三人的债务负担消灭，第三人成为债务人，原债务人不再承担债务。

我国《破产法》第四十二条规定：“债务人可以通过与债权人协商，将全部或者部分债务概括转移给第三人，第三人接受债务的，债务人的债务消灭。”债务人可以在破产程序启动前，通过与债权人协商，将全部或部分债务概括转移给第三人，以避免债务到期后的追讨压力。在破产程序启动后，债务人指定的效力受到破产程序的影响。

债务人指定的法律风险

虽然我国法律允许债务人指定，但需要注意以下法律风险：

1. 债务人指定的有效性。债务人指定的有效性主要取决于第三人是否愿意接受债务。如果第三人拒绝接受债务，债务人指定的效果将不发生。

2. 债务人指定的范围。债务人可以将全部或者部分债务概括转移给第三人。但需要注意的是，债务人不得将依法应当承担的责任转移给第三人。

3. 债务人指定的程序。债务人指定需要经过债权人的同意，并且应当书面通知第三人。如果债务人未履行上述程序，债务人指定的效力将不发生。

债务人指定的实践问题

《债务人指定：探究我国和法律如何允许这一操作》 图1

在债务人指定实践中，存在以下问题需要解决：

1. 债务人指定与破产程序的关系。在债务人指定后，债务人的债务是否能够得到免除，需要根据具体情况判断。在破产程序启动后，债务人指定的效力受到破产程序的影响。

2. 债务人指定与第三人的权益保护。在债务人指定过程中，第三人的权益应当得到充分保障。债务人指定不得损害第三人的合法权益。

3. 债务人指定的效力。债务人指定后，原债务人对第三人的债务负担消灭，第三人成为债务人，原债务人不再承担债务。但需要注意，债务人不得将依法应当承担的责任转移给第三人。

债务人指定作为一种解决债务纠纷的有效途径，在我国法律体系中得到了一定程度的认可和支持。在债务人指定实践中，需要注意债务人指定的有效性、范围和程序，以避免法律风险。应充分保障第三人的权益保护，确保债务人指定的效力得到充分发挥。在债务人指定过程中，还需要注意与破产程序的关系，以实现债务人、债权人和第三人的多方共赢。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）