债务人请求确认债务数额的相关法律规定与实务分析

随着社会经济的发展，债权债务关系日益复杂化和多样化。在司法实践中，债务人请求确认债务数额的案件频发，涉及民间借贷、商业合同、企业并购等多种场景。从法律理论与实务操作的角度，深入分析债务人请求确认债务数额的相关法律规定，并结合具体案例进行探讨。

债务人请求确认债务数额的法理基础

根据《民法典》第170条的规定，民事主体可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。在债权债务关系中，债务人对于债务的具体数额享有抗辩权，这是其法定权利的体现。

1. 债务确认的法律依据

《民法典》第586条规定：“债权人可以要求债务人以支付金钱或者有价证券等方式履行债务。”第579条进一步明确：“债务人应当按照约定的期限履行债务。对履行期限没有约定或者约定不明确，依法确定仍不能确定的，债权人可以随时请求履行，但不得违反诚信原则。”

债务人请求确认债务数额的相关法律规定与实务分析 图1

2. 债务数额争议的处理规则

实践中，债务数额争议的处理规则主要体现在以下几个方面：

当事人双方对于债务的具体金额存在异议时，应当提供相应的证据加以证明。

法院在审理过程中，会综合考虑合同约定、交易习惯、实际履行情况等因素，对债务数额进行认定。

债务人请求确认债务数额的具体法律条文

1. 关于债务内容争议的法律规定

《民法典》第690条规定：“债务的内容依法应当采用书面形式。”在司法实践中，债务数额作为债务的重要组成部分，其确定往往需要通过书证、物证等加以证明。

2. 债务人抗辩权的行使

根据《民法典》第704条，债务人在接到债权人的履行通知后，可以依法提出异议。在民间借贷案件中，借款人对借款金额有争议时，可以选择向法院提起诉讼以明确双方的权利义务关系。

3. 债务转让与债务加入

《民法典》第691条至第694条对债务转移的相关问题进行了明确规定。当第三人自愿加入债务或债务人将债务转移给第三方时，债务数额的确认同样需要依法进行。

典型案例分析

案例一：甲公司与乙公司之间的合同纠纷

基本案情：

2020年5月，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同。双方约定甲公司向乙公司供应一批原材料，货款总额为80万元。在实际履行过程中，双方对于部分货物的质量和数量产生了争议。

法院判决：

在诉讼中，原告方提供了完整的出库单和增值税发票作为证据。被告虽然提出了债务数额异议，但未能提供有效反驳证据。最终法院认定货款总额为75万元，并判令乙公司支付剩余款项。

案例二：张某与李某之间的民间借贷纠纷

基本案情：

2021年3月，张某向李某借款50万元用于生意周转。双方未签订书面借据，仅通过微信达成口头协议。后因张某未能按时还款，李某诉至法院，要求其偿还本金及利息。

法院判决：

在审理过程中，原告提供了转账记录作为证据，但被告主张实际到账金额仅为45万元，并提出部分借款属于赌债应当无效的抗辩理由。综合考虑双方提供的证据和证人证言，法院最终认定有效债务为40万元。

债务人请求确认债务数额的相关政策与应对措施

1. 政策层面的支持

出台了一系列司法解释，明确债务数额争议处理的具体规则。《民间借贷司法解释》第26条明确规定：“借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，或者虽有载明但与实际债权人不一致的，人民法院应当要求当事人提供证据证明其为真正的权利人。”

2. 实务操作中的注意事项

债权人应当在主张权利时提交完整的债务凭据。

当事人在签订合应尽可能明确各项条款，避免歧义。

债务人请求确认债务数额的相关法律规定与实务分析 图2

债务人对于不合理或有疑问的债务数额应及时行使抗辩权。

随着经济社会的发展，债务关系将更加复杂化。在债务人请求确认债务数额的问题上，我们需要从法律制度层面进一步完善相关规定：

1. 统一裁判标准：建议出台更多司法解释，统一全国法院的裁判尺度。

2. 加强证据规则指引：细化举证责任分配的具体操作规则，提高审判效率。

3. 优化调解机制：鼓励当事人通过非诉讼方式解决债务数额争议问题。

债务人请求确认债务数额是一个涉及法律理论与实务操作的重要课题。只有深入了解相关的法律规定，并结合具体案件进行分析，才能更好地维护债权人的合法权益，促进经济社会的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）