债务人可以要求确认债务吗？相关法律规定与实务操作解析

在经济活动中，债权债务关系是贯穿始终的核心问题。当债权人向债务人主张权利时，债务人有权对债务的真实性、合法性提出异议。在司法实践中，债务人要求确认债务的具体方式和程序往往存在争议。结合法律规定与实务案例，从多个角度解析债务人如何行使这一权利。

债务人要求确认债务的法律基础

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条的规定：“债务应当清偿。”这意味着在合法债权债务关系中，债权人有权主张债务人履行义务。《民法典》也明确规定了债务的有效性问题，债务人可以对债务的真实性、合法性提出抗辩。

1. 债务确认的程序

债务人要求确认债务，本质上是对债权债务关系的一种否认或部分否认。在司法实践中，债务人可以通过以下方式行使这一权利：

债务人可以要求确认债务吗？相关法律规定与实务操作解析 图1

（1）向债权人直接提出异议，并提供相关证据证明债务不存在或者已清偿；

（2）在诉讼过程中通过答辩状、举证质证等提出抗辩；

（3）申请法院对债务的真实性进行审查。

2. 法律效力的边界

尽管债务人有权要求确认债务，但这一权利并非绝对。根据《民法典》的相关规定，债务人行使异议权时应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权或者提供虚据。如果债权人已经通过合法程序对债务进行了公证或者登记，债务人的抗辩权将受到一定限制。

实务案例中的操作要点

为了更好地理解债务人如何要求确认债务，我们可以通过以下两个典型案例进行分析：

案例一：债权人起诉追偿债务，债务人提出异议

张三因经营需要向李四借款10万元，并出具了借条。后因未能按时还款，李四将张三诉至法院。在诉讼中，张三主张借条上的签名并非本人所签，并申请笔迹鉴定。法院通过司法鉴定确认借条确实存在涂改痕迹，判决驳回了李四的诉讼请求。

案例二：债务人要求确认债务已清偿

某建材公司向甲供应商了一批建筑材料，双方约定货到付款。在货物送达后，甲供应商迟迟未收到货款，遂向法院提起诉讼。庭审中，被告某建材公司主张部分款项已经通过银行转账支付，并提供了相关凭证。法院根据转账记录确认部分债务已清偿。

法院对债务人要求确认债务的审查重点

在司法实践中，法院处理债务确认案件时通常会以下几个方面：

1. 债权债务关系的真实性

法院会审查债权人提供的证据是否充分，包括借条、合同、转账凭证等。如果债权人无法提供直接证据，法院可能会要求其补充材料或者申请鉴定。

2. 债务履行情况

如果债务人主张部分或全部债务已经清偿，需要提交相应的支付证明。银行流水、收据、对账单等。

3. 债务是否超过诉讼时效

根据《民法典》的规定，债权的诉讼时效为三年（特殊情况下除外）。如果债权人未在法定期限内主张权利，债务人可以以此作为抗辩理由。

如何有效行使债务人要求确认债务的权利

为了确保自身合法权益不受侵害，债务人在面对债权人追偿时应当采取以下措施：

1. 及时收集证据

如果对债务的真实性存在疑问，应当时间保存相关证据。通过短信、等与债权人沟通，确认还款情况。

2. 申请司法鉴定

对于签名、印章等存疑的债务凭证，可以申请法院进行笔迹、公章真伪等方面的鉴定。

债务人可以要求确认债务吗？相关法律规定与实务操作解析 图2

3. 主动行使诉权

如果对法院的初步认定结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或者申请再审。必要时，还可以向检察机关提出抗诉。

债务人要求确认债务的权利是法律赋予的一项重要权利，但在实践中应当注意方式方法。通过本文的分析只有在具备充分证据支持的情况下，债务人才能有效地否认或减轻自身责任。在涉及复杂债权债务关系的案件中，如何平衡债权人和债务人的权益将是一个值得深入研究的问题。

在经济全球化和法治建设不断深化的背景下，我们期待司法实践能够为类似问题提供更加明确的指引，从而更好地维护市场秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）