连带担保追讨:只起诉债务人是否可行?

随着我国经济的快速发展，金融活动日益频繁，债务纠纷也逐渐成为审判实践中的一大难题。在债务纠纷中，有一种常见的追讨方式是连带担保追讨。在连带担保追讨中，只起诉债务人是否可行呢？从法律角度对此进行探讨。

连带担保追讨的定义及法律规定

（一）连带担保追讨的定义

连带担保追讨，是指在债务发生纷争时，债务人不能履行债务，第三人为债务人向债权人履行债务，第三人可以向债务人追偿的方式。连带担保追讨主要包括以下几个环节：债务人不能履行债务；第三人为债务人向债权人履行债务；第三人可以向债务人追偿。

连带担保追讨:只起诉债务人是否可行? 图1

（二）法律规定

我国《合同法》百零七条规定：“债务人不能履行债务的，债权人有权请求第三人为债务人向债权人履行债务。”《担保法》第四条规定：“担保人承担保证责任的方式，包括保证债务的履行。”根据这两部法律的规定，债务人在债务纠纷中不能履行债务时，第三人有权代为履行债务，并可以向债务人追偿。

只起诉债务人的可行性分析

（一）只起诉债务人的优点

1. 诉讼成本较低：在连带担保追讨中，只起诉债务人可以避免涉及第三人的诉讼，从而降低诉讼成本。

2. 诉讼程序简化：只起诉债务人可以简化诉讼程序，缩短诉讼时间，有利于实现纠纷的及时解决。

（二）只起诉债务人的缺点

1. 可能会损害第三人的权益：在连带担保追讨中，第三人为债务人向债权人履行债务，如果只起诉债务人，可能会损害第三人的权益。

2. 法律适用存在争议：在连带担保追讨中，如果只起诉债务人，法律适用上可能会产生争议。在确定第三人为债务人向债权人履行债务时，如何确定第三人的地位和责任等。

在连带担保追讨中，只起诉债务人具有一定的可行性，但存在一定的风险和争议。在实际操作中，应当根据具体情况进行判断，综合考虑诉讼成本、第三人权益和法律适用等因素，选择最合适的追讨方式。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）