《破产债务人承担保证责任的法律问题研究》

破产程序作为解决债务人不能清偿债务的一道防线，对于保护债权人利益、维护市场经济秩序具有重要意义。在我国《企业破产法》的框架下，债务人承担保证责任的问题愈发显得重要。本文旨在探务人在破产程序中承担保证责任的法律问题，分析现行法律规定的不足，并提出完善建议。

债务人承担保证责任的基本理论

1. 债务人承担保证责任的概念及特点

债务人承担保证责任是指债务人在破产程序中，对破产财产享有优先受偿权的破产债权人的债务，债务人应当以其破产财产承担清偿责任。这一制度具有以下特点：（1）债务人承担保证责任的范围，仅限于债务人对其破产财产享有的优先受偿权；（2）债务人承担保证责任，不影响其对其他财产的受偿；（3）债务人承担保证责任，不构成对债权人的债务追偿权。

2. 债务人承担保证责任的性质

债务人承担保证责任属于破产法中的破产财产追讨权，是破产程序中保障债权人利益的重要手段。债务人以其破产财产承担保证责任，并不是简单的财产转让，而是债务人与债权人之间的权利义务关系发生变化。债务人原本对破产财产享有独立的权利，但在破产程序启动后，该权利受到限制。债务人承担保证责任，是债务人对破产财产权利的让与，是破产程序中的一种特殊法律行为。

债务人承担保证责任的现行法律规定及问题分析

1. 《企业破产法》的规定

《企业破产法》第二十八条规定：“债务人应当以其全部财产对破产财产承担清偿责任。债务人的保证人应当以其保证财产对破产财产承担清偿责任。”第二十九条规定：“债务人对其破产财产享有优先受偿权的，破产程序启动前，对其破产财产享有的债权，不受破产程序的影响。”

2. 现行法律规定的不足及问题分析

（1）债务人承担保证责任的范围有限。《企业破产法》规定，债务人承担保证责任的范围仅限于其破产财产。在实际操作中，债务人的其他财产可能也需承担保证责任。这使得债务人在破产程序中承担保证责任的范围受到限制，不利于保障债权人的利益。

（2）债务人承担保证责任不构成追偿权。《企业破产法》第二十八条规定，债务人以其全部财产对破产财产承担清偿责任后，对其破产财产享有的债权，不受破产程序的影响。根据现行法律规定，债务人承担保证责任后，并不享有追偿权。这使得债务人在破产程序中承担保证责任，无法有效追讨其对其他债权人的债务。

（3）法律适用规定不明确。《企业破产法》对于债务人承担保证责任的规定，在实际操作中可能存在法律适用上的争议。在债务人承担保证责任后，如何确定其对其他债权人的债务承担范围，法律并无明确规定。

完善建议

（1）扩大债务人承担保证责任的范围

为了保障债权人的利益，应将债务人承担保证责任的范围扩大至其全部财产。这样，在债务人破产时，其所有财产，包括其对其他债权人的债务，都可以纳入破产财产，由破产程序进行清偿。

（2）明确债务人承担保证责任后的追偿权

债务人承担保证责任后，应享有追偿权。具体而言，债务人以其破产财产承担保证责任后，对其破产财产享有的债权，不再受破产程序的影响。债务人对其其他财产享有的债务，仍需承担追偿责任。这有助于确保债务人在破产程序中承担保证责任后，能有效追讨其对其他债权人的债务。

（3）明确法律适用规定，避免法律争议

为避免债务人承担保证责任后，在实际操作中产生法律适用上的争议，建议对《企业破产法》中有关债务人承担保证责任的规定进行明确。可以对债务人承担保证责任的范围、追偿权等问题进行明确规定，以便在实际操作中，有明确的法律依据可循。

债务人承担保证责任是破产程序中保障债权人利益的重要手段。通过对现行法律规定的分析，发现其存在一定的不足。完善债务人承担保证责任的法律规定，有利于保障债权人的利益，维护市场经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）