贷款银行起诉债务人和担保人，法庭辩论焦点在于担保责任

案例概述

贷款银行起诉债务人和担保人，法庭辩论焦点在于担保责任 图1

随着我国经济的快速发展，银行业金融机构在贷款业务中涉及的纠纷日益增多。在此背景下，介绍一起关于贷款银行起诉债务人和担保人的案例，并分析法庭辩论的焦点。

案例背景

A银行是一家国有商业银行，在向B公司提供贷款时，要求C公司提供担保。C公司为满足担保要求，向A银行出具了担保函，承诺在债务人B公司不能履行还款义务时，愿意承担相应的还款责任。后B公司未能按期偿还贷款，A银行向法院提起诉讼，要求债务人B公司和担保人C公司承担还款责任。

法庭辩论焦点

在法庭辩论中，A银行主要 argument 如下：

1. 担保人C公司应承担担保责任。根据担保法的规定，担保人应当对债务人的债务承担保证责任。债务人B公司未能按期偿还贷款，已经构成违约。担保人C公司应当承担相应的还款责任。

2. 债务人B公司和担保人C公司恶意串通，共同欺骗A银行。在贷款合同签订过程中，债务人B公司隐瞒了自身财务状况不佳的事实，而担保人C公司在了解情况后仍然为债务人B公司提供担保。担保人C公司应承担相应的赔偿责任。

3. 担保函约定不明确，存在漏洞。担保函中未明确保证范围、保证期限等事项，导致在实际操作中，担保人C公司难以履行担保义务。担保人C公司应当承担相应的责任。

法律规定与分析

1. 担保法第五条规定：“担保设立，应当根据被担保的债务的性质、数量和履行期限，确定担保的方式、范围和履行责任。”担保责任的承担应当根据具体情况来确定。

2. 担保法第六条规定：“担保人应当对被担保的债务承担保证责任。有下列情形之一的，担保人不得重复担保：（一）保证人对同一被担保的债务已经承担保证责任；（二）保证人的财产 already secured by the debtor"s property。”担保人C公司对同一债务已经承担了保证责任，不得再次为债务人B公司提供担保。

3. 担保法第三十五条规定：“担保人对债务人的债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。”担保人C公司在承担担保责任后，有权向债务人B公司追偿。

在本案中，担保人C公司应承担担保责任。A银行在贷款合同中应明确担保范围、保证期限等事项，以确保担保关系的合法性。对于债务人B公司和担保人C公司的违法行为，应依法追究其法律责任。在法庭辩论中，重点在于分析担保责任的具体承担方式和范围，注意法律规定和实际操作的结合，以确保辩论的有力性和合理性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）