《债务人收到支付令：探究我国债务追讨法律机制》

债务追讨是困扰我国企业和个人信息权人普遍面临的问题，如何通过法律途径有效追务，成为的热门话题。随着我国经济的快速发展，民事纠纷日益增多，债务追讨问题愈加严峻。支付令作为我国债务追讨法律机制的重要组成部分，对于解决债务纠纷、保护当事人合法权益具有重要意义。本文旨在分析我国债务追讨法律机制中支付令的实施现状、存在的问题及其对策，以期为债务追讨提供有益的参考。

支付令制度概述

支付令是具有法律效力的书面文件，由人民法院制作并送达债务人，要求债务人在一定期限内履行还款义务。支付令具有强制性、及时性和低成本的特点，是解决债务纠纷的一种高效、简便的法律手段。根据我国《民事诉讼法》第106条的规定，支付令是人民法院审判和执行工作的重要组成部分，适用于追讨欠款、欠息、欠税等债务纠纷。

支付令的实施现状

1. 支付令的申请与审查

在我国，债务人收到支付令后，应在法定时间内履行还款义务。如果债务人不履行还款义务，申请人可向人民法院提起诉讼。目前，我国已经建立了一整套支付令的申请与审查机制，包括申请法院、审查法院、送达法院等环节，为债务追讨提供了有力的保障。

2. 支付令的执行

支付令生效后，如果债务人不履行还款义务，申请人可向人民法院申请强制执行。目前，我国已经建立了支付令执行的专门机构，负责执行支付令、和解、调解等债务追讨工作。在执行过程中，如果债务人仍不履行还款义务，法院可以采取查封、扣押、冻结等措施，保障申请人的合法权益。

支付令存在的问题及对策

1. 存在的问题

（1）申请支付令的成本较低，导致债务人申请支付令的积极性不高。一些债务人认为申请支付令只需交纳一定的诉讼费，成本较低，在遇到债务纠纷时，可能会选择申请支付令，导致债务纠纷的解决效率较低。

《债务人收到支付令：探究我国债务追讨法律机制》 图1

（2）支付令的审查标准不统一，可能导致审查结果的不公正。目前，我国支付令的审查标准主要依据《民事诉讼法》第106条的规定，但具体审查内容没有统一的标准，导致审查结果可能受到主观因素的影响，进而影响债务追讨的效果。

（3）支付令的执行力度不足，导致债务人恶意欠款行为屡禁不止。在支付令执行过程中，一些法院可能由于人员、经费等原因，对支付令的执行力度不足，使债务人得以恶意欠款。

2. 对策

（1）提高申请支付令的成本，减少债务人申请支付令的积极性。可以考虑提高申请支付令的费用，或者将申请支付令纳入诉讼程序，债务人只有在经过诉讼后才可申请支付令。

（2）统一支付令的审查标准，提高审查效率。建议在法律法规层面，明确支付令审查的具体标准，以提高审查效率，确保债务追讨的效果。

（3）加大对支付令执行的力度，打击债务人恶意欠款行为。建议加大支付令执行过程中的监督力度，对执行不力的法院，可以通过业绩考核、责任追究等方式进行督促。

支付令作为我国债务追讨法律机制的重要组成部分，在解决债务纠纷、保护当事人合法权益方面具有重要作用。在实际操作过程中，支付令制度还存在一些问题，需要我们从法律法规、审判实践等方面加以改进和完善，以期为债务追讨提供更加有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）