《跟着债务人要钱违法吗？了解相关法律法规的关键点》
跟随债务人要求债务是违法的。跟随债务人是指在债务纠纷解决过程中，债务人通过法律途径要求债务人履行债务的行为。债务人可以通过诉讼、仲裁等方式要求债务人履行债务。在追求债务的过程中，债务人可能会采取非法手段，如威胁、恐吓、暴力等，这种行为是违法的。
在债务纠纷解决过程中，债务人采取暴力、威胁等非法手段要求债务人履行债务，是违法行为。根据我国《刑法》的相关规定，威胁、恐吓、暴力等行为都可能构成刑事犯罪。如果债务人采取非法手段要求债务人履行债务，不仅会影响债务人的声誉，还会影响债务人的权益。在债务纠纷解决过程中，债务人应当采取合法的方式要求债务人履行债务。
在债务纠纷解决过程中，债务人采取非法手段要求债务人履行债务，可能会导致法律纠纷。如果债务人采取非法手段要求债务人履行债务，可能会被法院判决承担法律责任。在债务纠纷解决过程中，债务人应当采取合法的方式要求债务人履行债务，避免引起法律纠纷。
在债务纠纷解决过程中，债务人采取非法手段要求债务人履行债务，可能会损害债务人的权益。如果债务人采取非法手段要求债务人履行债务，可能会导致债务人的财产损失，甚至可能导致债务人破产。在债务纠纷解决过程中，债务人应当采取合法的方式要求债务人履行债务，避免损害自己的权益。
在债务纠纷解决过程中，债务人采取非法手段要求债务人履行债务是违法行为。债务人应当采取合法的方式要求债务人履行债务，避免引起法律纠纷，损害自己的权益。
《跟着债务人要钱违法吗？了解相关法律法规的关键点》图1
随着我国经济的快速发展，金融业务日益繁荣，借款行为越来越普遍。在借款过程中，债务人未能按约定履行还款义务，导致 creditor（债权人）与 debtor（债务人）之间的纠纷日益增多。针对此类纠纷， creditor常常采取诉讼方式要求 debtor 履行还款义务。在诉讼过程中，creditor 是否可以要求 debtor 支付“追务的合理费用”呢？答案是否定的。本文旨在探讨在我国现行法律法规背景下，creditor 是否可以要求 debtor 支付追务的合理费用，并分析相关法律法规的关键点。
《跟着债务人要钱违法吗？了解相关法律法规的关键点》 图2
追务的合理费用定义及范围
根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”如债务人未能按约定履行还款义务， creditor 可以要求 debtor 承担违约责任，包括支付本金、利息、逾期罚息、违约金等。
在实际操作过程中，creditor 为实现追务的目的，通常会要求 debtor 支付追务的合理费用，如律师费、诉讼费、差旅费等。根据《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“ creditor 请求 debtor 支付的追务的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等，以其实际发生的费用计算，但不得超过 Predicate (prefix) 万元。”
追务的合理费用是否可以要求 debtor 支付？
虽然《规定》明确追务的合理费用以其实际发生的费用计算，但 creditor并不能因此要求 debtor 支付追务的合理费用。原因如下：
1. 《规定》第二十六条规定的是追务的合理费用，而非追务的实际费用。合理费用是指 creditor 为实现追务目的所必须支付的费用，如律师费、诉讼费等。而实际费用则是 creditor 已经实际发生的费用。
2. 《规定》第二十六条规定的是追务的合理费用，而非追务的总额。合理费用是按照 creditor 的实际发生的费用计算的，而总额则是在合理费用基础上加上一定比例的费用。
追务的合理费用相关法律法规关键点
1. 《中华人民共和国合同法》百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。
2. 《中华人民共和国关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定： creditor 请求 debtor 支付的追务的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等，以其实际发生的费用计算，但不得超过 Predicate (prefix) 万元。
在我国现行法律法规背景下，creditor 并不能要求 debtor 支付追务的合理费用。 creditor 可以要求 debtor 支付合同约定的本金、利息、逾期罚息、违约金等违约责任。creditor 在追务过程中，应遵循《规定》第二十六条规定，合理计算追务的合理费用，并在其发生时实际支付。只有在特定情况下，creditor 才能要求 debtor 支付追务的合理费用，即在 creditor 向法院提起诉讼前，债务人主动给 creditor 还款，并且 creditor 已经实际支付了诉讼费等合理费用。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）