《债务人与担保人住所地不同，诉讼程序应如何进行？》

随着社会经济的发展，债务纠纷案件日益增多，涉及到的法律问题也越来越复杂。在这些案件中，债务人与担保人的住所地不同是一个较为常见的问题。根据我国《民事诉讼法》的规定，债务人与担保人的住所地不同的，可以由债务人在起诉时选择向住所地人民法院提起诉讼。但如何选择诉讼法院，关系到诉讼程序的顺利进行，也关系到当事人合法权益的保护。对于这一问题，有必要进行深入研究。

债务人与担保人住所地不同的诉讼程序选择

1. 债务人在起诉时应向担保人住所地人民法院提起诉讼

根据我国《民事诉讼法》第24条的规定：“当事人一方住所地与经常居住地不同的，由当事人一方选择向其有管辖权的人民法院提起诉讼。”对于债务人与担保人住所地不同的情况，债务人在起诉时应当向担保人住所地人民法院提起诉讼。

2. 担保人住所地人民法院的管辖权

《债务人与担保人住所地不同，诉讼程序应如何进行？》 图1

担保人住所地人民法院对债务人与担保人之间的诉讼具有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第34条的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于债务人与担保人住所地不同的情况，如果争议涉及不动产，那么担保人住所地人民法院具有管辖权。

债务人与担保人住所地不同的诉讼程序的的特殊性

1. 地域管辖原则的适用

对于债务人与担保人住所地不同的情况，如果争议不涉及不动产，那么一般应适用地域管辖原则。地域管辖原则是指按照事件发生地或者侵权人的住所地来确定管辖法院。这种原则有利于保障当事人所在地法律的适用，有利于当事人所在地法院对纠纷进行审理，也有利于维护当事人的合法权益。

2. 诉讼程序的简化

对于债务人与担保人住所地不同的情况，如果担保人同意向债务人住所地人民法院提起诉讼，那么可以简化诉讼程序。根据我国《民事诉讼法》第52条的规定：“当事人各方可以约定由一方住所地人民法院管辖，也可以由共同选择的法院管辖。”当事人可以自由约定管辖法院，这有利于减少诉讼环节，提高诉讼效率。

债务人与担保人住所地不同，诉讼程序的选择应根据地域管辖原则进行。债务人应向担保人住所地人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人可以自由约定管辖法院，也可以由共同选择的法院管辖。这有利于保障当事人合法权益的保护，也有利于维护地区法治和社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）