民间借贷新规下，融资租赁的合法性备受关注

民间借贷新规与融资租赁的关系

《中华人民共和国合同法》百九十七条规定：“债务人应当按照约定的方式履行债务。债务人不得转移或者滥用债务。债务人不得将债务用于非法用途。”这一规定明确了债务人的基本义务，即债务人应当按照约定的方式履行债务，不得转移或者滥用债务，不得将债务用于非法用途。

民间借贷新规是对民间借贷活动中债务人履行债务的规定，旨在规范民间借贷市场，保护借款人的合法权益。而融资租赁是一种租赁方式，指的是出租人将其拥有的资产出租给承租人，承租人支付租金，租赁期结束后，资产所有权归出租人。民间借贷新规与融资租赁之间没有直接关系，但民间借贷新规对融资租赁活动中债务人的义务也进行了规范。

民间借贷新规融资租赁合法性的依据

1. 民间借贷新规与《合同法》的规定一致

《合同法》百九十七条规定了债务人的基本义务，民间借贷新规也在债务人方面进行了规定，这与《合同法》的规定一致。

2. 民间借贷新规有助于保护借款人的权益

民间借贷新规对民间借贷活动中债务人的履行债务进行了规范，有助于保护借款人的合法权益。在融资租赁活动中，债务人也需要履行相应的义务，如按照约定的方式支付租金、不得将债务用于非法用途等。民间借贷新规的规定有助于规范融资租赁市场，保护承租人的合法权益。

3. 民间借贷新规有助于规范租赁物的使用

民间借贷新规对民间借贷活动中债务人的义务进行了规范，有助于规范租赁物的使用。在融资租赁活动中，承租人也需要按照约定的方式使用租赁物，不得擅自改变租赁物的用途。民间借贷新规的规定有助于规范融资租赁市场，保护出租人的合法权益。

民间借贷新规融资租赁合法性的判断

要判断民间借贷新规融资租赁是否合法，需要从民间借贷新规与融资租赁之间的关系、民间借贷新规对融资租赁活动的影响等方面进行考虑。

1. 民间借贷新规与融资租赁之间的关系

民间借贷新规下，融资租赁的合法性备受关注 图2

如前所述，民间借贷新规与融资租赁之间没有直接关系，民间借贷新规是对民间借贷活动中债务人的义务的规定，而融资租赁是一种租赁方式，指的是出租人将其拥有的资产出租给承租人，承租人支付租金，租赁期结束后，资产所有权归出租人。在判断民间借贷新规融资租

民间借贷新规下，融资租赁的合法性备受关注图1

随着我国经济的快速发展，企业和个人对于资金的需求日益，各类融资应运而生。在众多融资中，民间借贷和融资租赁作为两种常见的融资，一直备受关注。随着我国《民间借贷规定》（以下简称“新规”）的出台，民间借贷的合法性得到了明确，而融资租赁的合法性也受到了前所未有的关注。从民间借贷新规的角度，分析融资租赁的合法性，为融资租赁业务提供一些法律指导。

民间借贷的合法性

1. 民间借贷的定义及特点

民间借贷，是指自然人、法人以及其他组织之间，基于意思自治原则，通过口头或者书面形式，约定将资金出借给他人，由借款人按照约定的利率和期限，偿还借款本金及利息的行为。民间借贷具有以下特点：（1）主体广泛，包括自然人、法人以及其他组织；（2）基于意思自治原则，自主协商；（3）融资利率由双方约定，可以灵活调整；（4）约定的还款期限可以根据双方意愿自主确定。

2. 民间借贷的合法性规定

我国《合同法》对民间借贷进行了规定。根据《合同法》第196条规定：“合同是具有民事权利义务关系的协议。合同的订立、履行、变更、解除、终止，依照法律的规定，应当采取书面形式。”《合同法》第197条规定：“合同的内容由当事人依法自行约定，可以依法变更或者解除。”

《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“司法解释”）也对民间借贷的合法性进行了具体规定。司法解释第2条明确规定：“民间借贷，是指公民、法人或者其他组织之间，基于意思自治原则，通过口头或者书面形式，约定将资金出借给他人，由借款人按照约定的利率和期限，偿还借款本金及利息的行为。”

融资租赁的合法性

1. 融资租赁的定义及特点

融资租赁，是指租赁公司（出租人）将购置的资产（设备、房地产等）出租给承租人（租用人），由承租人支付租金，租赁公司承担租赁资产的、维护、保险、税费等相关费用，租赁期结束后，租赁公司收回资产，重新出租或者处理。融资租赁具有以下特点：（1）融资租赁的资产是租赁公司的，而非承租人的；（2）租赁期结束后，租赁公司收回资产，重新出租或者处理；（3）承租人支付租金，租赁公司承担相关费用。

2. 融资租赁的合法性规定

我国《合同法》对融资租赁进行了规定。根据《合同法》第75条规定：“租赁合同是租赁双方根据自愿、公平、诚实信用的原则，约定租赁标的的种类、数量、质量、租金、租赁期限、违约责任等权利义务关系的协议。”

《关于融资租赁合同司法解释》（以下简称“司法解释”）也对融资租赁的合法性进行了具体规定。司法解释第1条规定：“本司法解释所称融资租赁合同，是指租赁公司（出租人）与承租人（租用人）签订的，由租赁公司资产并将该资产出租给承租人使用，承租人支付租金，租赁期结束后，租赁公司收回资产，重新出租或者处理的行为。”

民间借贷新规对融资租赁合法性的影响

1. 民间借贷新规对民间借贷合法性的影响

随着《民间借贷规定》的出台，民间借贷的合法性得到了明确。民间借贷新规对民间借贷合法性的影响主要表现在以下几个方面：（1）明确了民间借贷的合同形式，要求民间借贷合同必须采取书面形式；（2）对民间借贷的利率进行了限制，规定了民间借贷的利率最高不得超过合同约定的利率上限，超过了上限的利率无效；（3）对民间借贷的还款期限进行了规定，要求民间借贷的还款期限应当符合法律的规定。

2. 民间借贷新规对融资租赁合法性的影响

民间借贷新规对融资租赁合法性的影响主要表现在以下几个方面：（1）融资租赁合同的签订要求采取书面形式，明确了融资租赁合同的形式要求；（2）对融资租赁合同的利率进行了限制，规定了融资租赁合同的利率最高不得超过合同约定的利率上限，超过了上限的利率无效；（3）对融资租赁合同的还款期限进行了规定，要求融资租赁合同的还款期限应当符合法律的规定。

民间借贷新规的出台，对民间借贷和融资租赁的合法性都进行了明确。民间借贷新规对民间借贷合法性的影响主要表现在明确了民间借贷的合同形式、对民间借贷的利率进行了限制、对民间借贷的还款期限进行了规定等方面。而融资租赁的合法性在民间借贷新规的规定下，也得到了进一步的明确。民间借贷新规对融资租赁合法性的影响主要表现在明确了融资租赁合同的形式、对融资租赁合同的利率进行了限制、对融资租赁合同的还款期限进行了规定等方面。融资租赁业务在民间借贷新规下，需要合法合规地进行，以保障相关方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）