民间借贷被诬告虚假诉讼怎么办？实务操作与应对策略

随着经济的快速发展和社会交往的频繁化，民间借贷活动日益普遍，但与此一些不法分子借机利用法律程序漏洞进行虚假诉讼，导致部分借款人或担保人被无辜卷入 litigation 或者民事纠纷中。虚假诉讼不仅损害了当事人的合法权益，也扰乱了正常的司法秩序，甚至可能引发社会不稳定因素。如何应对民间借贷中的虚假诉讼问题，成为法律实务工作者和相关人员需要重点关注的课题。

民间借贷被诬告虚假诉讼怎么办？实务操作与应对策略 图1

结合相关法律规定、司法实践案例以及法律实务操作经验，详细阐述民间借贷被诬告虚假诉讼的具体表现形式、产生原因及其应对策略，旨在为遭受此类困扰的当事人及法律从业者提供参考与指导。

民间借贷中的虚假诉讼？

虚假诉讼，是指行为人在没有事实依据或者故意捏造事实的情况下，通过提起诉讼或仲裁等方式，意图谋取不正当利益的行为。在民间借贷领域，虚假诉讼的具体表现形式多种多样，主要包括以下几种情形：

1. 虚构借贷关系

行为人通过编造借款合同、借条或其他债权凭证，虚构借贷关系，恶意起诉借款人，企图通过法律程序获取非法利益。

2. 虚增借款金额

在真实的借贷关系中，行为人通过篡改借条内容或添加不合理条款的方式，虚增借款本金或利息，导致法院在不知情的情况下作出错误判决。

民间借贷被诬告虚假诉讼怎么办？实务操作与应对策略 图2

3. 恶意串通

行为人与他人合谋，通过伪造证据、捏造事实等方式提起诉讼，使无辜第三人（如担保人）承担法律责任。

4. 重复起诉

在真实的借贷关系已经履行完毕或通过其他方式解决后，行为人再次以同一法律关系提起诉讼，试图谋取不正当利益。

5. 利用程序漏洞

行为人通过选择有利己方的管辖法院、滥用诉前保全措施等方式，对借款人或其他关系人施加不当压力，迫使其达成调解协议或承担不必要的法律责任。

民间借贷被诬告虚假诉讼的应对策略

面对民间借贷中可能存在的虚假诉讼风险，无论是借款人还是其他相关主体（如担保人），都应当积极采取法律手段维护自身合法权益。以下结合实务经验，出一些常用的应对策略：

（一）证据收集与固定

1. 借款合同及其他债权凭证的真实性审查

在民间借贷纠纷中，借条、借款合同等是核心证据。如果存在虚假诉讼的嫌疑，应当仔细核查相关文书的签名真实性、形成时间以及内容是否合理。可以通过司法鉴定机构对签名或盖章进行真伪鉴定。

2. 资金流向的核实

借款的实际履行情况是判断借贷关系真实性的关键。通过调取银行转账记录、支付截图等电子证据，证明借款是否实际发生，以及款项用途是否符合常理。

3. 证人证言的收集

如果存在虚假诉讼的可能性，可以通过联系知情第三人（如共同亲友或交易伙伴）提供书面或口头证言，进一步佐证借贷关系的真实性。

（二）法律程序中的应对措施

1. 提出管辖权异议

在司法实践中，虚假诉讼行为人往往会选择对自己有利的管辖法院提起诉讼。如果发现案件可能存在虚假诉讼嫌疑，可以依法向法院提出管辖权异议，通过变更管辖法院的方式争取更多的准备时间。

2. 申请调查令或证据保全

针对关键证据（如借条、转账记录等），可以向法院申请调查令，要求司法机关主动调取相关证据材料。也可以申请证据保全措施，防止虚假诉讼行为人销毁、篡改证据。

3. 提起反诉或另行起诉

如果确有事实依据表明对方存在虚假诉讼行为，可以依法提起反诉或者单独向法院提起诉讼，要求对方赔偿因虚假诉讼造成的经济损失及名誉损害。

（三）异议与抗辩

1. 提出程序性异议

在诉讼过程中，如果发现案件可能存在虚假诉讼的嫌疑，可以通过提出管辖权异议、申请回避等方式拖延诉讼进程，为后续的实体抗辩争取时间。

2. 实体抗辩与举证

针对原告方提供的证据，可以从以下几个方面进行抗辩：

- 证明借贷关系不存在（如通过合同履行情况或聊天记录等证据予以佐证）；

- 揭露对方行为人的真实目的（如意图通过诉讼获取不正当利益）；

- 提供反证材料，证明原告方提交的证据存在矛盾或不合理之处。

3. 申请法院进行虚假诉讼认定

在诉讼过程中，如果掌握了充分的证据证明 plaintiff 存在虚假诉讼的可能性，可以向法院提出相关主张，并请求法院依法对虚假诉讼行为进行认定。根据《民事诉讼法》的相关规定，情节严重的虚假诉讼行为将可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

实务案例分析

为了更好地理解民间借贷中的虚假诉讼问题，以下结合一则典型案例进行分析：

案情简介：

借款人张某某因经营需要向李某某借款 20 万元，并签订书面借条。借款到期后，张某某无力偿还，李某某遂提起诉讼，要求其归还本金及利息。在案件审理过程中，经司法鉴定发现借条上的签名并非张某某本人签署，且李某某的账户资金存在明显异常（如短时间内快速转入转出）。法院认定该案系李某某与他人恶意串通提起的虚假诉讼，并依法驳回其诉讼请求。

法律分析：

本案的成功处理主要依赖于以下几个关键点：

1. 借条签名的真实性鉴定

司法鉴定机构通过对借条上的签名进行笔迹比对，明确否定了张某某的抗辩，证实借条内容为虚假伪造。

2. 资金流向的异常性审查

法院通过查询李某某的银行流水记录，发现借款资金并未实际转至张某某账户，而是流入了与案件无关的第三方账户，进一步印证了虚假诉讼的存在。

3. 当事人陈述与证据之间的矛盾

在庭审过程中，李某某无法合理解释借款资金的实际用途及来源，导致其陈述自相矛盾，增加了法官对案件真实性的怀疑。

（四）法院对虚假诉讼行为的处罚

为打击虚假诉讼行为，维护司法公正，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定了以下几种处罚措施：

1. 程序性处罚

法院可以根据情节轻重，依法驳回起诉、判决原告承担相应的诉讼费用。

2. 实体性处罚

如果虚假诉讼行为情节严重，导致他人利益受损的，法院可以依法责令行为人赔偿因此造成的经济损失。

3. 刑事责任追究

根据《中华人民共和国刑法》第 307 条的规定，以捏造事实提起民事诉讼的方式妨害司法秩序或者谋取不正当利益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

防范虚假诉讼的建议

1. 加强法律意识教育

法院和司法机关应当加强对公民的普法宣传力度，尤其是针对民间借贷领域的常见问题，帮助群众了解虚假诉讼的危害及法律后果。

2. 建立虚假诉讼预警机制

司法机关可以通过大数据分析、风险评估等手段，对可能存在虚假诉讼风险的案件提前介入，采取相应的预防措施。

3. 完善证据审查规则

在司法实践中，法院应当严格按照证据规则审查民间借贷案件，尤其是对于大额借款案件，需要提高证据门槛，并加强对借贷事实真实性的审查力度。

随着经济社会的发展，民间借贷纠纷日益增多，虚假诉讼现象也随之凸显。打击和防范虚假诉讼不仅关系到司法公正，更是维护社会诚信体系的重要环节。通过完善的法律制度、严格的司法审查以及广泛的社会宣传，可以有效遏制虚假诉讼行为的发生，为公民的合法权益提供更有力的保障。

我们还需要进一步加强法律法规的完善，提升司法机关的执法能力，并加大参与和监督的力度，共同营造一个公平、诚信的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）