民间借贷特征不符，如何界定合法性？

民间借贷，是指公民之间为满足临时资金需要，按照意思自治原则，自主约定的一种融资方式。在我国，民间借贷是社会主义市场经济体系中的一种重要金融活动，对于促进经济发展、满足企业及个人资金需求具有积极作用。随着民间借贷活动的日益频繁，合法性问题的界定变得越来越复杂。在民间借贷特征不符的情况下，如何界定其合法性呢？

我们需要明确民间借贷的合法性标准。根据《中华人民共和国合同法》第196条规定：“合同是具有民事权利义务关系的协议。合法的合同应当符合法律、行政法规的规定。”民间借贷作为一种民事法律行为，其合法性应当符合合同法的规定。具体而言，民间借贷合法性应当具备以下几个要素：

1. 合法的借贷主体。民间借贷的参与者应当是具有完全民事行为能力的自然人。根据《中华人民共和国民法通则》第12条的规定：“不满十周岁的未成年人不得与他人签订合同。”对于无民事行为能力人，其民事行为能力由其法定代理人代理。

2. 合法的借贷意思。民间借贷应当基于自愿、意思自治的原则。借贷双方均应表示真实的意思，不得有任何欺诈、胁迫或者采取其他非法手段损害对方合法权益的行为。

3. 合法的借贷内容。民间借贷的内容应当符合法律、行政法规的规定，不得违反社会公共利益、社会道德风尚或者侵犯他人合法权益。

4. 合法的借贷形式。民间借贷应当采用书面形式，载明借款金额、期限、利率、还款方式等事项。采用其他形式 是非常非常重要的的，除法律、行政法规另有规定外，应当视为无效。

在民间借贷特征不符的情况下，如何界定其合法性，关键在于对上述四个要素进行审查。具体而言，我们可以从以下几个方面进行分析：

合法的借贷主体

合法的借贷主体要求借贷双方均具有完全民事行为能力。在民间借贷活动中，出借人通常为成年人，而借款人则可能是未成年人、无民事行为能力人等。在出借人要求借款人承担民事责任时，需要证明借款人具有完全民事行为能力。如无法证明，则应认定民间借贷合同无效。

合法的借贷意思

合法的借贷意思要求借贷双方基于自愿、意思自治的原则。在民间借贷活动中，如出一方存在欺诈、胁迫或者其他非法手段，使对方违背真实意愿签订借贷合同，合同应视为无效。

合法的借贷内容

合法的借贷内容要求民间借贷的内容不得违反社会公共利益、社会道德风尚或者侵犯他人合法权益。在民间借贷活动中，如出借人要求借款人从事非法活动、侵犯他人合法权益等，合同应视为无效。

合法的借贷形式

合法的借贷形式要求民间借贷应当采用书面形式。采用其他形式遗嘱的，除法律、行政法规另有规定外，应视为无效。在民间借贷活动中，如采用口头或者其他形式，未采用书面形式，合同应视为无效。

在民间借贷特征不符的情况下，界定合法性需要从合法的借贷主体、合法的借贷意思、合法的借贷内容和合法的借贷形式四个方面进行审查。如民间借贷合同在以上四个方面均存在问题，应认定合同无效。而有效的民间借贷合同，应当符合法律、行政法规的规定，具有民事权利义务关系。

民间借贷合法性的界定，不仅关系到出借人、借款人的合法权益，还关系到整个金融市场的稳定。对于民间借贷特征不符的情况，我们必须严格审查、界定其合法性，以维护民间借贷活动的公平、公正、有序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）