民间借贷虚构成工程款起诉的法律风险与防范路径

在当前社会经济活动中，民间借贷作为一项重要的金融活动形式，在促进经济发展、满足个体资金需求方面发挥了积极作用。随着金融市场环境的变化以及部分借款人的恶意逃废债务行为的出现，一些不法分子试图通过虚构工程款起诉等方式逃避债务或谋取不正当利益。这种行为不仅损害了债权人的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序和司法公正性。有必要对“民间借贷虚构成工程款起诉”这一现象进行深入分析，并探讨应对策略。

“民间借贷虚构成工程款起诉”

“民间借贷虚构成工程款起诉”，是指在实际的民事诉讼过程中，部分债务人为了逃避履行其在民间借贷中的还款义务，通过虚构或夸大借款与工程项目之间的关联性，将原本单纯的民间借贷关系伪装成工程项目款纠纷。具体表现形式包括：通过伪造施工合同、工程结算单据等材料，声称借款款项是对工程项目支出的支持；或者以“项目垫资”为名，利用工程项目的复杂性和不确定性来混淆视听。

这种虚假诉讼行为的危害性在于其不仅损害了债权人的合法权益，还可能引发以下后果：

民间借贷虚构成工程款起诉的法律风险与防范路径 图1

1. 妨害司法公正：法院在处理此类案件时，若未能及时识破虚假诉讼，可能会作出错误的判决；

2. 浪费司法资源：围绕虚假工程款事实的调查和审理过程会消耗大量司法时间和人力资源；

3. 损害债权人利益：债务人通过虚构工程关系逃避还款义务，使债权人无法实现合法债权。

“民间借贷虚构成工程款起诉”的常见手法

1. 伪造施工合同与结算单据

债务人为达到虚假诉讼目的，往往会伪造或篡改与工程项目相关的书面文件。在张某诉李某一案中（案例摘自《陈建英与闵龙琪、蔡晓月民间借贷纠纷一审民事裁定书》），被告李某企图通过虚构建筑施工合同，将原本属于民间借贷性质的资金歪曲为工程款。

2. 利用工程款支付周期特性

工程项目通常具有资金需求量大、付款周期长等特点。债务人可以通过编造复杂的工程进度和款项用途说明，使债权人及相关法院难以在短期内核实款项的真实用途。

3. 虚构工程项目关联性

民间借贷虚构成工程款起诉的法律风险与防范路径 图2

债务人可能通过夸大其词的描述借款与具体项目的联系，声称借入的资金用于购买建筑材料、支付工人工资等，但这些资金并未真正投入项目。

4. 依赖专业领域知识的模糊性

工程项目的复杂性和专业性往往使法官难以快速判断款项性质。债务人正是利用这一特点，混淆民间借贷与工程款的界限。

“民间借贷虚构成工程款起诉”的法律风险

1. 法律责任

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，虚假诉讼行为不仅会面临相应的民事赔偿责任，还可能触犯刑法，构成虚假诉讼罪。在案例中，法院明确指出被告的行为构成虚假陈述，并对此作出不利判决。

2. 失信后果

被认定存在虚假诉讼行为的当事人将在信用记录上留下污点，影响其未来的融资、就业等社会经济活动。

3. 增加维权难度

即使债务人通过虚假诉讼暂时规避了部分还款义务，当债权人发现真相时，往往需要通过更加复杂的法律程序重新主张权利。

防范“民间借贷虚构成工程款起诉”的应对措施

1. 增强风险意识

债权人在进行大额借贷前，应当详细了解债务人的资金用途，并尽可能取得相关证明材料。在提供借款时，可以通过书面协议明确约定款项的用途范围。

2. 强化证据管理

债权人应妥善保存所有与借贷有关的证据材料，包括借条、转账记录等，并在必要时通过公证机关进行证据保全。

3. 专业法律

面对复杂借贷关系或涉及工程项目的情况时，债权人应及时寻求专业律师的帮助，确保自身权益不受损害。在案例中，债权人陈某正是因为未能及时获取充分证据而面临不利后果。

4. 司法部门的严格审查

法院在处理相关案件时，应当加强对案件真实性的审查力度，尤其是对于涉及工程项目的大额借贷纠纷。必要时可以通过委托专业机构进行调查或要求当事人提供更多佐证材料。

5. 完善法律法规

从制度层面进一步明确虚假诉讼行为的法律责任，并建立更加完善的预防机制。可以借鉴国外经验，在法律框架内设立专门的信息核查渠道，提高司法机关对虚假诉讼行为的识别能力。

民间借贷与工程款纠纷在性质和处理上存在显着差异，将两者混淆不仅损害了债权人的合法权益，还会破坏社会经济秩序。通过本文的分析可知，“民间借贷虚构成工程款起诉”是一种具有隐蔽性和欺骗性的违法行为，应当受到法律的严格制裁。

在此背景下，债权人应提高自身的风险防范意识，充分了解债务人借款的实际用途，并在必要时寻求专业法律帮助。司法部门也需加强对虚假诉讼行为的甄别和打击力度，确保每一项法律裁决都能经得起事实与历史的检验。只有这样，“民间借贷虚构成工程款起诉”这一不法行为才能得到有效遏制，维护金融市场秩序的公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）