民间借贷-夫妻共同债务的法律认定与起诉路径

作为一名从业多年的资深婚姻家庭律师，笔者近年来注意到一个显着趋势：在经济下行压力加大、民间融资活跃的背景下，涉及夫妻双方作为共同被告的民间借贷纠纷案件呈逐年上升态势。这类案件往往因法律关系复杂、事实认定难度大而备受关注。从实务角度出发，系统阐述“民间借贷 起诉夫妻双方”这一主题。

“民间借贷 起诉夫妻双方”是什么？概念界定与实践现状

“民间借贷 起诉夫妻双方”，是指债权人在主张民事权利时，不仅起诉实际借款人（通常为夫妻一方），还将借款人的配偶列为共同被告或第三人参与诉讼。这种诉讼策略基于一个核心法律问题：在婚姻关系存续期间发生的债务是否构成夫妻共同债务？如果答案是肯定的，那么夫妻双方都需要承担连带清偿责任。

从实践情况来看，这类案件具有几个显着特点：

民间借贷-夫妻共同债务的法律认定与起诉路径 图1

1. 案件数量持续；

2. 起诉对象既包括已婚人士，也涉及离异或再婚群体；

3. 争议焦点多集中在债务性质认定上；

4. 执行难度往往较大。

随着社会经济的发展和人们法律意识的提升，“民间借贷 起诉夫妻双方”这一诉讼路径正日益受到债权人和债务人的双重关注。对于债权人而言，这可能是实现债权最重要手段；而对于债务人配偶来说，则关系到是否需要承担额外的偿债义务。

法律依据：夫妻共同债务认定的主要规则

1. 基础法律框架

《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释构成了认定夫妻共同债务的核心法律依据。特别是出台的一系列司法解释，对“共同意思表示”、“日常生活需要”等关键概念进行了界定。

2. 共同债务的构成要件

根据最新司法实践，认定夫妻共同债务需满足以下条件：

- 债务发生在婚姻关系存续期间；

- 债务用于夫妻共同生活或共同生产经营；

- 债权人能够证明债务具有“共债合意”（即夫妻双方存在共同举债的意思表示）。

3. 个人债务的例外情形

尽管一般情况下婚后债务推定为共同债务，但以下情况仍被认定为个人债务：

- 一方明确拒绝且债权人不知情；

- 债务超出家庭日常生活所需较大数额；

- 债权人与举债人在夫妻婚姻关系存续期间有不正常的资金往来。

具体情形分析：界定夫妻共同债务的难点

1. 共同意思表示的认定

司法实践中，“共债合意”不仅限于事后追认，还包括夫妻在借款时的实际行为表现。

- 借款人配偶在借条上签字或事后补签；

- 夫妻双方共同参与借贷活动（如共同申请贷款）。

2. 日常生活需要的界定

“日常生活需要”的范围直接影响债务属性认定。法官会综合考虑夫妻收入状况、家庭成员数量、当地消费水平等因素。

3. 自认与举证责任分配

根据“谁主张谁举证”原则，债权人需提供充分证据证明债务具有共同性质。常见证据包括：

- 夫妻婚姻关系证明；

- 债务用途相关凭证（如转账记录、发票等）；

- 夫妻共同财产信息。

律师实务：如何做好“民间借贷 起诉夫妻双方”案件的代理工作

1. 明确诉讼请求

债权人应根据具体案情，提出合理的诉讼主张：

- 请求判令夫妻双方连带偿还借款本金及利息；

- 若债务系共同意思表示或用于共同生活，可要求平均承担责任；

- 如存在无效担保或恶意串通情形，可以请求撤销相关行为。

2. 举证与质证策略

建议律师重点围绕以下几个方面展开：

- 债务的时间节点是否在婚姻关系存续期间；

- 款项流向是否用于夫妻共同生活；

- 是否有证据证明配偶知晓或事后追认债务。

3. 应对抗辩方案

被告方通常会提出以下抗辩理由：

- 未参与借贷行为，不知情且无收益；

- 债务超出了家庭日常生活所需；

- 婚姻关系存续期间存在特殊约定（如婚内协议）。

风险提示与争议解决

“民间借贷 起诉夫妻双方”这一诉讼路径虽能有效维护债权人权益，但也存在着一定法律风险：

1. 被告方可能提出管辖权异议或程序性抗辩；

2. 若举证不够充分，可能导致不利裁判结果；

民间借贷-夫妻共同债务的法律认定与起诉路径 图2

3. 可能引发复杂的财产保全问题。

对于律师而言，需重点关注以下几点：

严格审查借款合意是否存在

准确把握“共债”认界

灵活运用调解程序

与建议

随着《民法典》的实施和相关司法解释的不断完善，“民间借贷 起诉夫妻双方”案件的审理规则将更加清晰。作为法律实务工作者，我们应当：

- 深入研究最新法律法规；

- 关注指导性案例；

- 及时办案经验。

这类案件的成功处理不仅需要扎实的法律功底，更需要敏锐的市场洞察力和灵活的执业技巧。相信在我们的共同努力下，相关法律实务工作必将迈上新台阶！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）