民间借贷虚假诉讼方式全解析及法律风险防范

民间借贷虚假诉讼的定义及其危害性

在当前社会经济活动中，民间借贷作为一种重要的融资手段，在促进经济发展、缓解中小企业资金难题方面发挥了积极作用。随之而来的是各类规避法律、逃废债务的行为日益增多。虚假诉讼作为一类典型的违法行为，在民间借贷领域表现得尤为突出。虚假诉讼，是指行为人为达到非法目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，滥用民事诉讼程序，意图获得不正当利益或者逃避履行相应义务的行为。在民间借贷纠纷中，虚假诉讼的表现形式多种多样，不仅严重破坏了正常的司法秩序，损害了债权人的合法权益，也对社会诚信体系造成了极大的冲击。

随着我国法律体系的不断完善和司法实践中对虚假诉讼行为的逐步重视，相关法律法规对于虚假诉讼行为的规制力度也在不断加强。由于民间借贷活动本身具有较强的隐蔽性、复杂性和多样性的特点，因此在实务操作中仍然存在诸多难点和挑战。

结合实际案例和法律实务经验，系统阐述民间借贷领域中存在的十种典型虚假诉讼方式，并深入分析每一种行为的法律风险及防范对策。通过对这些虚假诉讼手段的全面解析，希望能够为相关从业者提供更为清晰的认识和应对策略。

民间借贷虚假诉讼方式全解析及法律风险防范 图1

民间借贷虚假诉讼的主要表现形式及法律评析

在司法实践中，民间借贷领域的虚假诉讼行为主要表现为以下几种典型方式，且这些行为往往与借款人的逃废债务心理或放贷机构的不规范操作密切相关。

捏造借贷关系

这一类虚假诉讼的表现形式是：行为人通过编造不存在的事实，虚构债权债务关系。甲（借款人）与乙（出借人）之间并无真实的借贷合意，而是由于甲因其他原因需要承担种不利后果时，双方串通伪造借条或其他借款凭证，向法院提起诉讼要求对方履行还款义务。

评析：捏造借贷关系的行为本质上是通过虚构法律关系骗取司法裁判支持。这种违法行为不仅直接损害了出借人的合法权益，还可能导致善意第三方（如担保人）的利益受损，破坏了正常的经济秩序。

虚增借款金额

行为人通过在借条中恶意增加借款本金或利息的方式，虚增债务总额。这种做法常见于高利贷案件中，借款人为了规避法律对高利率的限制性规定，故意将借款金额写得远高于实际到账金额。

评析：虚增借款金额的行为不仅违反了民间借贷合同的真实性原则，还可能导致出借人因涉嫌非法放贷而被追究刑事责任。司法实践中，法院通常会依据银行转账记录、资金流向等证据来认定真实的借款金额。

伪造还款协议

行为人通过涂改、伪造还款协议或借条中的日期、内容等方式，虚构债务履行情况。甲在已经部分偿还借款的情况下，与乙重新签订一份新的借条，故意扩大未偿还的本金和利息数额。

评析：此类虚假诉讼方式往往需要借助专业的文书制作手段完成。法院在审理中发现此类造假行为后，通常会对相关证据进行严格审查，并作出不利于原告（伪造方）的判决。

隐藏真实还款记录

民间借贷虚假诉讼方式全解析及法律风险防范 图2

行为人在已经部分履行债务的情况下，通过隐匿或销毁还款凭证的方式，掩盖还款事实，意图通过诉讼获得更多不正当利益。在民间借贷纠纷中，原告提交的借条显示借款全额未还，但借款人已经在案外进行了多次还款。

评析：隐藏还款记录的行为实质上是对证据真实性的严重篡改。在司法实践中，如果被告能够提供反证证明其已部分履行债务，则法院将采信有利于被告的事实认定。

虚构担保关系

行为人通过虚设担保人或虚构抵押物的方式，骗取担保人承担额外的法律责任。这种虚假诉讼手段常见于企业间的民间借贷活动中。

评析：虚构担保关系不仅会导致担保人的权益受损，还会增加法院查明事实的难度。司法实践中，法院通常会对担保合同的真实性进行严格审查，并要求当事人提供相应的担保设立证明材料。

恶意串通提起诉讼

行为人通过与被执行人合谋的方式，在明知债务已经清偿的情况下虚构纠纷并提起诉讼，意图利用法院强制执行程序侵害第三方合法权益。这种虚假诉讼方式往往伴随着不法利益输送。

评析：恶意串通提起诉讼的行为直接破坏了司法公正，损害了法院的公信力。我国《民事诉讼法》及相关司法解释明确规定，对于此类行为将依法予以严厉打击。

虚构调解协议

行为人通过在庭外私自达成虚假调解协议的方式，意图利用法院制作裁判文书的强制效力实现不正当利益最。这种行为通常发生在案件事实不清或缺乏有效证据支持的情况下。

评析：虚构调解协议的行为不仅违背了诉讼程序的基本原则，还可能导致判决结果严重偏离案件真实情况。司法实践中，法院对调解协议的真实性会进行严格审核，并要求双方当事人签署诚信保证书。

滥用保全措施

行为人在民间借贷纠纷中，通过夸大或捏造债务履行风险的方式，申请财产保全措施侵害他人的合法权益。在并无充分证据的情况下申请冻结对方账户资金或查封其房产等财产。

评析：滥用保全措施的行为本质上是将诉讼程序作为实现自身不当利益的工具。我国《民事诉讼法》明确规定了保全措施的适用条件和范围，任何违反法律规定的行为都将面临严厉的法律制裁。

虚假陈述事实

行为人在庭审过程中故意隐瞒关键事实或提供虚言，意图误导法官作出有利己方的判决。这种虚假诉讼方式通常发生在案件事实认定的关键环节。

评析：虚假陈述事实的行为不仅会损害对方当事人的合法权益，还会影响司法公正和效率。在事诉讼法中，对于虚假陈述行为规定了更为严格的法律后果。

伪造视听证据

行为人通过剪辑、拼接或制造假的录音录像等方式，虚构案件事实，试图利用电子证据证明其主张的事实。这种手段在民间借贷纠纷尤其是高利贷案件中较为常见。

评析：由于电子证据具有较强的直观性和真实性特征，因此伪造视听证据的行为往往更具欺骗性。在司法实践中，法院会对电子证据的真实性、合法性和关联性进行严格审查，并结合其他证据进行综合判断。

虚假诉讼的法律后果及防范建议

（一）虚假诉讼的法律风险

1. 刑事责任：根据《刑法》第三百零七条的规定，以捏造事实提起民事诉讼的方式妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节特别严重的，则可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 民事责任：虚假诉讼行为人不仅可能需要承担败诉的风险，在已获得不正当利益的情况下还可能被法院追缴非法所得，并赔偿因虚假诉讼给对方造成的损失。

3. 纪律处分与职业风险：对于律师、公证员等法律职业人员参与虚假诉讼的，将面临吊销执业证书或暂停执业资格的纪律处分。

（二）防范建议

1. 完善借贷合同管理：在订立民间借贷合应当尽量通过书面形式明确双方的权利义务关系，并对借款用途、还款期限、利息标准等事项作出详细约定。建议留存完整的借款交付凭证（如银行转账记录、支付宝/支付记录）。

2. 谨慎选择诉讼方式：对于债权人而言，在提起诉讼前应充分调查债务人的履行能力及信用状况；而对于债务人而言，则应当在发现对方存在虚假诉讼嫌疑时及时向法院反映情况，并积极收集反证材料。

3. 提高证据意识：双方当事人均应当注重对借贷全过程的记录，包括但不限于借款协议签订过程、款项交付过程等关键环节。对于重要事实和交易细节可通过公证方式予以固定。

4. 加强法律知识学习：普通民众可以通过参加法律培训或专业律师的方式提升自己的法律素养，避免因法律认知不足而陷入虚假诉讼的泥潭。

虚假诉讼作为一类严重的妨害民事司法秩序的行为，在民间借贷纠纷中具有较高的发生率和隐蔽性。司法机关应当进一步加大对此类行为的打击力度，加强法制宣传教育工作，引导人民群众树立正确的诉讼观念。只有通过法律职业群体、司法机关和社会各界的共同努力，才能真正遏制虚假诉讼现象，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）