民间借贷与亲属关系中的赠与区别|借贷认定|亲属间财产纠纷

民间借贷与赠与的界定

在日常生活中，民间借贷和赠与是两种常见的民事法律行为。在司法实践中，特别是在涉及亲属关系的案件中，这两者之间的界限往往模糊不清。很多人认为，亲属之间的财务往来本质上属于赠与而非借贷，这种观念深受中国传统文化的影响。但随着法治意识的普及，法院在处理此类案件时，越来越注重借贷双方的真实意思表示和事实交付。从法律角度深入分析“民间借贷只有亲属关系才算赠与吗”这一问题，并结合相关案例进行探讨。

民间借贷与赠与的基本概念

1. 民间借贷：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的核心在于双方的意思自治和实际交付。

2. 赠与：《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与行为通常不涉及还款义务。

民间借贷与亲属关系中的赠与区别|借贷认定|亲属间财产纠纷 图1

亲属关系中的借贷与赠与争议

在中国传统观念中，亲属之间发生的经济往来往往被视为“帮忙”或“支持”，而非正式的借贷关系。父母为子女支付教育费用、婚嫁支出等，通常被认为是无偿的赠与行为。随着社会经济发展和法律意识的提高，越来越多的家庭内部产生财产纠纷，促使法院重新审视亲属间的经济往来是否构成借贷。

司法实践中借贷认定的考量因素

1. 意思自治：法院会考察双方是否存在明确的借贷合意。如果借款人出具了借条或还款协议，并且贷款人能够证明款项的实际交付，法院通常会支持借贷关系的存在。

民间借贷与亲属关系中的赠与区别|借贷认定|亲属间财产纠纷 图2

2. 事实交付：除了书面证据，实际支付的金额和也是判断借贷关系的重要依据。在案例中，老江为其子小科房产支付首付款，尽管双方未签订借条，但通过银行转账记录等证据证明了借款的事实。

3. 民间习俗与法律冲突：在某些地区，亲属间借钱不打条的现象较为普遍，但这并不意味着借贷关系不存在。法院会依据事实和法律规定进行综合判断。

案例分析

1. 小科与其父老江的纠纷：老江为儿子房产支付首付款后，因家庭矛盾要求儿子还款，但儿子否认借贷关系。最终法院认定双方虽然没有书面借条，但通过银行转账记录和证人证言确认了借贷事实。

2. 借款人抗辩“亲属关系应视为赠与”：在一些案件中，被告会以“亲情”为由主张款项属于赠与而非借贷。法院通常要求被告举证证明双方之间存在明确的赠与意思表示。

法律建议

1. 明确借贷合意：当事人在发生经济往来时，应尽可能签订书面借款合同，并明确还款期限和利息约定。

2. 保留交付证据：通过银行转账、聊天记录等固定款项支付证据。

3. 区分赠与借贷：对于亲属之间的经济支持，若希望作为赠与处理，应在口头或书面形式中明确表达。

“民间借贷只有亲属关系才算赠与吗”这一问题的答案并非绝对。在司法实践中，法院更注重事实交付和双方的真实意思表示。随着法治社会的建设，应逐步摒弃“亲属间经济往来必为赠与”的传统观念，学会通过法律手段维护自身权益。不论是借贷还是赠与，明确的权利义务关系对保障个人利益至关重要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）