民间借贷纠纷中被传唤人的权益保护与法律应对策略

在当代社会经济活动中， 民间借贷作为一种重要的融资方式，在促进资金融通、支持中小企业发展方面发挥了积极作用。 由于法律法规的不完善和部分参与者的法律意识薄弱， 民间借贷纠纷案件呈现出逐年上升的趋势。特别是在民间借贷纠纷中， 被传唤人（即被告）作为债务关系中的相对方，其合法权益往往容易受到侵害。结合相关案例和法律规定，详细探讨民间借贷纠纷中被传唤人的权益保护问题，并提出相应的法律应对策略。

民间借贷纠纷中被传唤人的法律地位与权利义务

在民间借贷纠纷中， 被传唤人通常是借款合同的债务人。根据《中华人民共和国合同法》和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》， 民间借贷双方应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则。在司法实践中， 由于部分债权人采取非法手段追务或者虚构事实提起诉讼， 被传唤人常常面临巨大的法律风险。

从权利义务的角度来看， 被传唤人在民间借贷纠纷中的主要权利包括：（1）抗辩权， 即被传唤人可以基于法律规定或合同约定提出反驳意见；（2）举证权， 在一审、二审程序中， 被传唤人都有权提供证据证明自己的主张；（3）申请回避权， 如果审判人员与案件有利害关系， 被传唤人有权申请其回避。在义务方面， 被传唤人应当依法履行债务， 不得采取非法手段规避债务。

民间借贷纠纷中被传唤人的权益保护与法律应对策略 图1

民间借贷纠纷中被传唤人的风险防范策略

在民间借贷活动中， 为了避免因债务纠纷而引发的法律问题， 被传唤人需要加强风险意识，并采取相应的预防措施。 建议在借款时签订书面合同， 明确借款金额、期限、利率等关键条款， 并由双方签字盖章确认。在实际操作中， 应当尽量避免现金交易， 通过银行转账等方式完成款项交付， 并保存好交易凭证。 在借条或借款合同中， 应当明确约定争议解决方式， 如选择仲裁或者诉讼，并注明管辖法院。

民间借贷纠纷中被传唤人的权益保护与法律应对策略 图2

民间借贷纠纷中的应诉策略

在被传唤人收到法院传票后， 其应当积极应对诉讼程序， 维护自身合法权益。具体应诉策略包括：

（1）审慎对待举证环节：在举证期限内， 被传唤人应当尽可能全面地收集对自己有利的证据。 如果债权人主张的借款金额与实际不符， 可以提交转账记录、聊天记录等证据进行反驳。

（2）依法申请保全措施：如果被传唤人发现债权人存在转移财产的行为， 可以在诉讼中向法院申请财产保全， 以保障未来判决的顺利执行。

（3）及时提出管辖权异议：如果案件不属于受诉法院管辖范围， 被传唤人可以依法提出管辖权异议， 争取将案件移送至更合适的法院审理。

案例启示与法律建议

结合实际案例来看，在民间借贷纠纷中， 被传唤人的合法权益有时会受到不公正对待。 在某些案件中， 法院可能会因证据不足而采信债权人的单方面陈述， 这就提醒被传唤人必须提高证据意识。再如， 个别法院在处理高利贷案件时， 对债务人的人身自由和财产权益保护不够充分， 这就需要相关法律制度进一步完善。

基于上述分析， 笔者提出以下法律建议：

1. 完善民间借贷的相关法律法规， 明确界定合法与非法借贷行为的界限；

2. 加强对法院审判活动的监督， 确保案件审理的公平公正；

3. 推动建立专业的调解机构， 通过非诉方式解决部分民间借贷纠纷。

民间借贷作为市场经济的重要组成部分， 其健康发展离不开完善的法律制度和规范的市场秩序。在司法实践中， 应当妥善平衡债权人与债务人的利益关系， 既要保护债权人的合法权益， 也不能忽视债务人的合法诉求。 随着我国法治建设的不断完善， 相关法律法规将更加健全， 民间借贷纠纷中的被传唤人权益也将得到更好的保障。

（本文所引用案例均为模拟， 不涉及任何真实个案）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）