李辉与徐久存民间借贷纠纷判决书案例解析

随着我国经济的快速发展和金融市场体系的逐步完善，民间借贷活动日益频繁。随之而来的民间借贷纠纷也不断增加，成为社会各界关注的重点问题之一。以“李辉与徐久存民间借贷纠纷判决书”这一典型案例为基础，结合相关法律法规和司法实践，深入分析民间借贷纠纷的关键问题，探讨解决此类案件的有效途径。

案情概述

在本案中，原告李辉起诉被告徐久存，指控其未按约定履行还款义务。双方之间的借贷关系发生于2019年，借款金额为人民币10万元（￥1,0,0），借款期限为6个月，双方约定的月利率为2%。根据原告提供的借条和转账记录，被告徐久存确实收到该笔款项。

在还款期限届满后，被告未按时归还本金及利息，经多次催促仍无果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行还款义务，并支付相应的利息和违约金。

在审理过程中，被告辩称借款事实属实，但因经济困难无力偿还。被告提出部分债务已通过其他途径解决，并对原告主张的利息计算方式提出异议。法院经过调查认为，双方签订的借条合法有效，被告未按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。

李辉与徐久存民间借贷纠纷判决书案例解析 图1

法院判决被告徐久存需在规定期限内归还原告李辉借款本金及相应利息。法院还要求被告支付违约金，并明确了具体的还款方式和时间表。

案件分析

1. 借贷合同的法律效力

根据《中华人民共和国合同法》第196条规定，民间借贷合同自双方达成合意时成立，且合法有效的借贷合同应具备以下条件：

债权人与债务人具有相应的民事行为能力；

意思表示真实；

内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。

在本案中，借条内容完整，双方签字确认，且借款金额和利率均符合法律规定。该借贷合同具有法律效力，被告应当履行还款义务。

2. 利息计算与限制

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，民间借贷的年利率不得超过同期银行贷款基准利率的4倍。本案中约定的月利率为2%，即年利率为24%，未超过司法解释的上限（以同期银行贷款利率为基础计算），因此法院支持了原告主张的利息。

3. 债务履行与违约责任

根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款，构成违约。根据借条中的违约条款，法院判决被告支付相应违约金，并明确了具体的还款计划。

案件启示

1. 借贷双方的风险防范

债权人在签订借贷合应确保合同内容的合法性，明确借款金额、期限、利息计算方式及违约责任。

李辉与徐久存民间借贷纠纷判决书案例解析 图2

债务人应当审慎评估自身经济能力，在签订借贷合量力而行，避免因过度举债导致无法履行还款义务。

2. 司法实践中的重点考量

法院在审理民间借贷纠纷时，通常会审查以下

合同的真实性、合法性；

借款的实际支付情况；

利息计算是否合理；

是否存在担保或其他保障措施；

当事人陈述及其提供的证据是否充分。

本案的判决为类似案件提供了参考依据，尤其是在借贷合同的有效性认定、利息计算及违约责任方面具有一定的指导意义。法院在判决过程中注重对双方权益的平衡，既保护了债权人的合法权益，又考虑到债务人的实际履行能力，体现了司法公正与人文关怀。

民间借贷作为金融市场的重要组成部分，在促进资金融通、支持经济发展方面发挥着积极作用。由于参与主体法律意识不足和合同管理不规范等原因，民间借贷纠纷时有发生。本案的成功审理不仅为类似案件的判决提供了参考依据，也为今后的借贷活动提供了有益启示。

随着我国法律法规的不断完善以及司法实践的积累，相信民间借贷市场将更加规范化、透明化，有效减少相关纠纷的发生，更好地服务实体经济和人民群众的需求。

以上案例分析希望对公众正确理解和处理民间借贷关系有所裨益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）