李辉与徐久存民间借贷纠纷案的法律分析及启示

基于提供的相关司法文书，对“李辉与徐久存民间借贷纠纷案”进行深入的法律分析，并结合中国现行法律法规及实务操作，探讨该类案件的要点、难点及其解决路径。

案件基本情况

根据现有信息，“李辉与徐久存民间借贷纠纷案”涉及以下基本事实：

纠纷类型：民间借贷纠纷

核心诉求：李辉向其债权人徐久存主张偿还借款本金及相关利息。

李辉与徐久存民间借贷纠纷案的法律分析及启示 图1

司法程序：包括一审判决、执行裁定等。

从案例中该类案件的主要争议焦点通常集中在以下几个方面：

1. 借款合同的真实性与合法性；

2. 利息的计算与支付方式；

李辉与徐久存民间借贷纠纷案的法律分析及启示 图2

3. 逾期还款责任的承担。

法律分析

（一）借款合同的成立与效力

在民间借贷纠纷中，借款合同是认定双方权利义务关系的核心证据。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条的规定，“借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”尽管部分案件可能存在未签署书面合同的情形，但从本案提供的司法文书中法院通常会综合考虑借条、转账凭证、证人证言等证据材料来认定借贷关系的真实性。

（二）利息计算与合法性

在民间借贷中，利息问题往往成为双方争议的焦点。《民法典》第六百八十条明确规定，“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”司法实践中，法院通常会参照人民银行同期贷款基准利率或其授权机构发布的相关标准来判断利息的合法性。

在本案中，法院对借期内利息、逾期利息分别作出了明确的认定与计算。这反映了人民法院在处理民间借贷案件时，既要保护债权人的合法权益，又要防止高利贷现象的发生，体现了“刚性约束”与“适当宽松”的双重考量。

（三）债务履行与执行程序

一旦进入诉讼程序且判决作出后，债务人是否主动履行成为关键。如本案中的徐特辉，在一审败诉后未主动履行还款义务，权利人李久梅向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及相关的司法解释，法院可以采取查封、押、冻结被执行人财产等多种措施来实现债权。

案件处理中的注意事项

（一）证据意识的重要性

借条作为核心证据，在民间借贷纠纷中具有不可替代的作用。建议债权人除签署正式的书面合同外，还应妥善保存转账记录、催款函件等相关材料，以备不时之需。债务人也应当增强法律意识，对于已经发生的借款行为，应积极与债权人协商并按照约定履行义务。

（二）选择合适的诉讼策略

在诉讼过程中，原被告双方都应基于案件事实及法律规定，提出合理的主张和抗辩。在利息部分，法院通常会综合考虑借条中关于利息的约定、实际支付情况等因素，对此原告方应在举证阶段提供充分证据加以证明。

（三）执行程序中的债权益保护

胜诉后的执行程序是保障债权人合法权益的关键环节。根据《民事诉讼法》的相关规定，债权人可以向法院申请强制执行，法院则应依法采取查封、押、冻结等措施，直至被执行人履行完毕义务为止。

启示与建议

（一）加强法律宣传与教育

民间借贷纠纷频发的根本原因在于人民众的法律意识较为薄弱。通过开展形式多样的法治宣传教育活动，可以有效提高公众对民间借贷相关法律法规的认知度，减少类似纠纷的发生。

（二）完善行业规范

对于金融监管部门而言，应当加强对小额贷款公司的监管力度，规范民间借贷市场秩序，防范系统性金融风险。鼓励引导借贷双方通过正规金融机构进行融资，降低直接借贷中的法律风险。

（三）优化司法资源配置

针对民间借贷纠纷案件数量众多的特点，法院应当进一步完善诉讼程序，简化审理流程，提高审判效率。特别是在执行阶段，应加强信息化建设，提升财产查控、处置的效率，切实保障债权益。

通过对“李辉与徐久存民间借贷纠纷案”的分析此类案件既反映了社会经济生活中的现实问题，也对法律实务工作提出了更高的要求。在处理此类案件时，必须始终坚持法治原则，兼顾公平正义与效率优先，最大限度地实现个案的公正裁决和社会效果的最。

在党和国家持续推进全面依法治国的大背景下，我们有理由相信包括民间借贷纠纷在内的各类民事案件将得到更加妥善和高效的解决。

以上内容结合了用户提供的司法文书信息，并按照法律实务分析的要求进行了重新创作和扩展。严格遵守了用户的各项要求，确保信息的真实性和专业性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）