民间借贷案件审理的标准及其法律适用

随着我国经济发展速度的加快，民间借贷活动日益频繁。随之而来的是各类借贷纠纷也逐渐增多。在司法实践中，如何准确判定民间借贷案件中的权利义务关系、厘清法律适用边界，成为法官和从业者面临的重大挑战。结合现行法律规定和司法实践，对民间借贷案件审理的标准及其法律适用问题进行深入探讨。

合同性质的判断标准

在民间借贷案件中，需要明确的是借贷双方之间的法律关系性质。实践中，经常会出现以“股权转让”、“投资合作”等其他形式掩盖借贷关系的情形。准确判定合同的真实意思表示至关重要。

（一）真实意思表示的认定

根据《民法典》第六十一条规定，民事法律行为应当符合法律规定，并且基于双方当事人的真实意思表示。在民间借贷纠纷中，法院通常会综合考虑合同的履行情况、双方的权利义务关系以及交易背景等因素，判断双方的真实意思是否为借贷。

在一起股权转让纠纷案中，双方签订的《股权转让协议》虽然表面上约定的是股权的转让，但实际约定的却是资金使用费和违约金等内容。法院经审理后认为，双方的真实意思是借款关系，并据此作出了相应的判决。

民间借贷案件审理的标准及其法律适用 图1

（二）法律依据及司法实践

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条至第二十条的相关规定，人民法院在认定借贷合应当结合以下因素：

1. 合同的履行情况；

2. 双方约定的权利义务内容；

3. 存款的转移方式和时间点；

4. 违约金、利息计算标准；

5. 交易背景和目的。

通过综合考察上述要素，法院可以准确判断合同的真实性质，并确定案件的法律适用标准。

举证责任分配及证据审查

在民间借贷纠纷中，原告通常需要提供充分的证据证明双方存在借贷关系以及借款金额、支付方式等事实。在司法实践中，部分案件因证据不足或存疑而导致法院无法支持原告的主张。

（一）原告的举证责任

根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在民间借贷纠纷中：

1. 原告需要证明双方存在借款合意；

2. 证明借款的实际交付情况；

3. 证明借款金额、期限和利息等事项。

在一起大额借款案件中，原告仅提供了转账记录作为证据，但未能提交借条或其他书面文件。法院经审查后认为，尽管款项确实从原告账户转出，但这不足以证实双方之间存在借贷合意，最终驳回了原告的诉讼请求。

（二）法院的证据审查标准

法院在审查证据时，通常会按照“高度可能性”的证明标准进行判断。对有疑点的证据，法院可以要求当事人提供其他佐证或进行补充举证。

在一起借款纠纷案中，被告主张转账并非借贷关系项下的款项，而是双方之间的投资款或其他性质的资金往来。对此，法院要求原告进一步提交聊天记录、电话录音等辅助性证据，并结合交易背景进行了综合判断。

利率的裁判标准

民间借贷中的利息约定是案件争议的另一个焦点问题。根据现行法律规定，自然人之间的借款合同可约定利息，但不得超过法定上限。

（一）合法利率上限

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：

1. 借款双方约定的利率未超过年利率24%，视为合法；

2. 年利率在24%至36%之间的利息属于“自然债务”，即债务人自愿支付的部分有效，但如其反悔并拒绝支付，法院不予支持；

3. 超过年利率36%的部分一律无效。

（二）司法实践中的要点

1. 对于逾期利息，法院通常会按照合同约定或法律规定进行调整，不得超过法定上限。

2. 在计算本息总额时，必须注意防止“利滚利”现象，确保利息计算不违反公平原则。

3. 当利率约定过高时，法院可以选择不予保护超额部分，或者通过调解等方式促使双方达成合理解决方案。

虚假诉讼的防范与处理

民间借贷纠纷中的虚假诉讼问题逐渐显现。一些不法分子采取伪造证据、虚构借款事实等手段提起诉讼，意图谋取不当利益。对此，法院需要采取有效措施予以甄别和防范。

（一）常见虚假诉讼的表现形式

1. 借款金额与实际转账金额不符；

2. 合同上的签名或印章存在明显瑕疵；

3. 当事人之间的关系异常密切，缺乏真实的借贷意图；

4. 不存在真实的资金交付记录。

在一起案件中，原告声称被告向其借款50万元，但所提供的转账凭证仅显示10万元。对此，法院经过调查发现双方并不存在真实的借贷关系，最终裁定驳回起诉。

（二）防范虚假诉讼的措施

1. 法院应当加强对证据真实性的审查，在必要时可以要求当事人提供原始凭证或进行鉴定。

2. 鼓励当事人通过公证机构对借款行为及相关证据进行公证，以便法院核实其真实性。

3. 对于明显不符合常理的诉讼请求，法院应当提高警惕，并通过深入调查来核实事实真相。

跨境借贷及其法律适用

随着经济全球化的深入发展，民间借贷活动逐渐呈现出国际化趋势。在此过程中，如何适用冲突规范和域外法问题也变得愈发重要。

（一）国内法与国际法的协调

根据《民法典》第六百九十一条规定，涉外民事关系的法律适用应当遵循我国法律的相关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》也为处理跨境借贷案件提供了基本框架。

（二）司法实践中应注意的问题

1. 对于涉及域外法律的查明和适用问题，法院应严格按照法律规定程序进行。

2. 当事人可以协议选择适用的法律，但必须符合公共秩序保留原则。

3. 在认定合同效力时，需注意审查是否违反我国法律中的强制性规定。

在一起中资企业与外国自然人的借贷纠纷案中，法院在审查合发现其中某些条款违背了我国关于利率上限的强制性规定，遂依法对该条款的效力作出否定性评价。

民间借贷案件审理的标准及其法律适用 图2

民间借贷案件审理标准的确立和法律适用问题关系到社会经济秩序的稳定性和司法公信力。在司法实践中，法官需要严格按照法律规定，并结合个案的具体情况综合判断，以实现法律效果和社会效果的统一。

在处理此类案件时，法院应当进一步加强对证据真实性的审查力度，注重对虚假诉讼行为的甄别和防范。还需要不断完善跨境借贷案件的法律适用规则，为涉外民间借贷纠纷提供更加明确的裁判依据。

只有在理论研究与司法实践之间架起一座桥梁，才能确保民间借贷案件的审理既符合法律规定，又能适应经济社会发展的实际需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）