民间借贷调解:一半金钱归调解人

民间借贷在我国经济生活中占有举足轻重的地位，由于各种原因，民间借贷纠纷时常发生，给当事人带来极大的经济和精神负担。为解决民间借贷纠纷，民间借贷调解成为了一种重要的纠纷解决方式。随着调解工作日益受到重视，民间借贷调解逐渐成为热门话题。本文旨在探讨民间借贷调解中存在的一个问题：调解人在调解过程中获取的收益问题。

民间借贷调解的基本情况

民间借贷调解，是指在民间借贷活动中，纠纷双方当事人经协商，由第三方对纠纷进行调解，以达成一种解决纠纷的方案。民间借贷调解具有以下特点：民间借贷调解是一种非诉讼程序，调解人不是司法机关工作人员，其调解结果不具有法律约束力；民间借贷调解是当事人在自愿、平等、公平、诚实信用的原则基础上进行的，调解人只是对当事人的意思表示予以记录和传达；民间借贷调解的结果是由当事人自行承担风险，调解人只承担辅助性和服务性责任。

调解人在调解过程中的角色和地位

“民间借贷调解:一半金钱归调解人” 图1

调解人在民间借贷调解过程中扮演着至关重要的角色。调解人是由当事人双方共同选择的，通常具有较高的道德信誉和丰富的社会经验。调解人在调解过程中具有以下地位：

1. 调解人作为独立的第三方，有利于当事人之间保持客观公正的态度，避免因 parties" own interests influence the mediation process.

2. 调解人可以协助当事人达成双方满意的调解结果，有助于纠纷的解决。

3. 调解人可以对调解过程进行记录，为调解结果的达成提供依据。

调解人在调解过程中的收益问题

尽管调解人在民间借贷调解过程中发挥着重要作用，但是，关于调解人在调解过程中的收益问题，却一直存在争议。有观点认为，调解人在调解过程中不收取任何费用，其收益应当归调解人所在的社会组织或机构；也有观点认为，调解人应当收取一定比例的调解费用，以弥补其付出的时间和精力。

民间借贷调解中调解人收益问题的法律依据

关于民间借贷调解中调解人收益问题的法律依据，我国《民间借贷规定》在一定程度上进行了规定。该规定第六条规定：“民间借贷调解或者调解失败的，调解人可以按照协议或者人民法院的生效判决收取调解费用的，费用标准由当事人约定。”民间借贷调解中调解人可以收取一定比例的调解费用，但具体比例应当由当事人约定。

民间借贷调解是解决民间借贷纠纷的一种重要方式，调解人在调解过程中发挥着重要作用。关于调解人在调解过程中的收益问题，一直存在争议。为了保障当事人和调解人的合法权益，有必要对民间借贷调解中调解人收益问题进行深入研究，并制定相应的法律法规，为民间借贷调解的健康发展提供保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）