民间借贷名为赠予，实际属于借款？法律争议不断

民间借贷名为赠予，实际属于借款的现状

在民间借贷活动中，有时会出现名为赠予，实际属于借款的情况。这种现象的出现，主要是因为借款人和出借人之间对借款性质的认知存在差异，以及法律规定的模糊导致。具体表现在以下几个方面：

1. 借款人将借贷行为视为赠予。在民间借贷活动中，有些借款人为了表示感激之情，将借贷行为视为赠予，即在出借人给予资金时，不约定利息，也不要求借款人按时归还本金。这种情况下，出借人是将资金赠予借款人，而借款人则取得了资金的占有。在实际运作过程中，这种借贷行为往往会导致出借人承担较大的风险，名为赠予，实际属于借款的现象在民间借贷活动中较为常见。

2. 出借人将借贷行为视为赠予。在民间借贷活动中，有些出借人将资金出借给借款人，并不要求借款人支付利息或按时归还本金，认为这种借贷行为属于赠予。这种情况下，出借人将资金出借给借款人，而借款人取得了资金的占有。在实际运作过程中，这种借贷行为往往会导致出借人承担较大的风险，名为赠予，实际属于借款的现象在民间借贷活动中较为常见。

民间借贷名为赠予，实际属于借款的法律分析

对于民间借贷名为赠予，实际属于借款的现象，需要从法律角度进行深入分析。具体而言，可以从以下几个方面进行法律分析：

1. 民间借贷的性质

民间借贷的性质决定了其法律地位和风险承担。根据我国《合同法》的规定，民间借贷合同是借款人向出借人借款，约定利息和还款期限的合同。民间借贷合同属于借款合同的一种，具有法律效力。

2. 赠予与借款的界定

赠予与借款的界定主要依据以下几个方面：

（1）目的。赠予的目的在于表示赠与人的好意，而借款的目的在于满足借款人的经济需求。

（2）占有。赠予关系中，赠与人的占有行为不具有占有意义，而借款关系中，出借人的占有行为具有占有意义。

（3）利息。赠予关系中，赠与人不要求借款人支付利息，而借款关系中，出借人要求借款人支付利息。

3. 民间借贷名为赠予，实际属于借款的法律责任

对于民间借贷名为赠予，实际属于借款的现象，需要明确出借人和借款人的法律责任。具体而言，可以从以下几个方面进行法律规定：

（1）民间借贷合同的效力。对于民间借贷合同，应当认定其具有法律效力。出借人和借款人应当遵守合同约定，承担相应的法律责任。

民间借贷名为赠予，实际属于借款？法律争议不断 图1

（2）利息责任。出借人要求借款人支付利息的，应当依法承担利息责任。借款人拒绝支付利息的，出借人可以要求借款人承担违约责任。

（3）赔偿责任。出借人因借款人的违约行为遭受损失的，有权要求借款人承担赔偿责任。

民间借贷名为赠予，实际属于借款的预防措施

为了避免民间借贷名为赠予，实际属于借款的现象，可以从以下几个方面采取预防措施：

（1）明确借款目的。出借人在进行民间借贷时，应当明确借款目的，即满足借款人的经济需求。借款人应当明确表示出借资金的性质，避免发生法律纠纷。

（2）签订书面合同。民间借贷关系应当签订书面合同，明确借款金额、期限、利息、还款方式等事项，避免因口头约定导致法律纠纷。

（3）遵守法律规定。出借人和借款人应当遵守法律规定，避免民间借贷名为赠予，实际属于借款的现象发生。

民间借贷名为赠予，实际属于借款的现象在我国民间借贷活动中较为常见，给出借人和借款人带来了较大的法律风险。应当从法律角度对民间借贷名为赠予，实际属于借款的现象进行深入分析，并采取相应的预防措施，以保护出借人和借款人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）