民间借贷案件事实审查：如何确保审查过程的公正与客观

在我国，民间借贷活动日益频繁，涉及金额也越来越大。由于信息不对称、双方信用等级不高等原因，民间借贷过程中往往出现纠纷。此时，法院审查事实成为解决纠纷的关键环节。为确保审查过程的公正与客观，法院应严格遵循审查原则，全面、客观地审查案件事实。本文旨在分析民间借贷案件事实审查的现状，探讨如何确保审查过程的公正与客观。

民间借贷案件事实审查的现状

1. 审查原则掌握不准确

在民间借贷案件事实审查过程中，一些法院未能准确把握审查原则。一方面，部分法院在事实审查中过于依赖调查报告，未能充分发挥自身判断力。一些法院在事实审查中未能充分考虑双方当事人的证据舉止，导致审查结果偏颇。

2. 审查程序不规范

目前，民间借贷案件事实审查程序存在一定程度的漏洞。部分法院在审查过程中未严格按照法律规定，未进行严格的程序正义。在调查过程中，部分法院未向当事人说明调查程序和目的，未保障当事人的陈述权利等。

3. 审查能力有待提高

我国法院在民间借贷案件事实审查方面，普遍存在审查能力不足的问题。一方面，法院工作人员的法学素养有待提高，对法律规定和司法解释的理解不够深入。法院在事实审查过程中，对相关法律规定的理解和运用存在困难，导致审查结果不准确。

民间借贷案件事实审查：如何确保审查过程的公正与客观 图1

确保民间借贷案件事实审查公正与客观的建议

1. 严格遵循审查原则

法院在民间借贷案件事实审查过程中，应严格遵循以下原则：（1）合法性原则：审查过程中应严格按照法律规定进行，确保审查结果合法；（2）客观性原则：审查过程中应全面、客观地审查案件事实，避免因主观偏见影响审查结果；（3）公正性原则：审查过程中应公正对待双方当事人，避免因一方利益影响审查结果。

2. 充分发挥法院审查判断力

在民间借贷案件事实审查过程中，法院应充分发挥审查判断力，避免过于依赖调查报告。法院应根据双方当事人的陈述、证据举止、法律规定等因素，全面、客观地审查案件事实，确保审查结果公正。

3. 规范审查程序

为规范民间借贷案件事实审查程序，法院应采取以下措施：（1）在审查前，告知当事人审查程序、目的和程序正义，保障当事人的陈述权利；（2）审查过程中，严格遵循法律规定，确保程序正义；（3）审查结果应载明审查过程，便于当事人和社会监督。

4. 提高审查能力

为提高民间借贷案件事实审查能力，法院应采取以下措施：（1）加强工作人员的法学培训，提高其法学素养和司法解释的理解；（2）组织培训和研讨，提高审查人员的专业素养和判断力；（3）建立内部监督机制，加强对审查过程的监督和制约。

民间借贷案件事实审查是解决民间借贷纠纷的关键环节，为确保审查过程的公正与客观，法院应严格遵循审查原则，充分发挥审查判断力，规范审查程序，提高审查能力。只有这样，才能确保民间借贷案件事实审查真正发挥其应有的作用，维护当事人的合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）