民间借贷纠纷案庭审报告：诉讼双方争论激烈，法院公正审理

案件背景

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，由此产生的纠纷也逐渐增多。民间借贷作为一种民事法律行为，指的是公民之间基于意思自治原则，通过约定进行资金融通的行为。在民间借贷过程中，由于信息不对称、合同约定不明确等原因，往往会导致纠纷的发生。本报告旨在记录一起民间借贷纠纷案庭审过程，分析双方争论的焦点，以及法院如何公正审理。

案件审理过程

本次庭审涉及的原告和被告分别为张三和李四。张三向李四借款人民币10万元，约定三个月后归还。到期后李四未能按约定履行还款义务，张三因此向法院提起诉讼，要求李四承担还款责任。

庭审过程中，双方当事人争议较大。张三认为，根据双方约定的借款期限，李四应当在约定的日期归还借款，李四未能履行还款义务，构成违约。张三要求法院判令李四立即归还10万元本金及相应利息。

而李四则对张三的诉求提出反驳，认为双方约定的借款期限并不明确，且未明确说明利息的标准。李四主张，根据我国《合同法》的规定，民间借贷合同应当明确借款金额、期限和利息等事项。由于双方合同中未明确上述内容，故李四不应承担还款责任。

争论焦点分析

1. 借款期限问题

双方当事人对借款期限的起争议主要在于，张三认为借款期限应当根据合同约定，而李四则主张合同中未明确借款期限，故应视为无约定。从法律角度分析，民间借贷关系的成立并不以合同形式为必要，双方当事人通过口头或书面形式达成借款协议即可。在本案中，虽然张三和李四未签订书面借款合同，但双方通过口头协商达成了借款协议，因此应当以借款协议作为审理依据。

2. 利息标准问题

张三和李四对于借款利息的标准也存在争议。张三主张按照合同约定的利率计算利息，而李四则认为利息标准应当根据双方当事人协商的结果来确定。根据我国《合同法》的规定，民间借贷合同的利率应当由双方当事人协商确定，没有约定或者约定不明确时，可以按照同期银行贷款利率执行。在本案中，由于双方合同中未明确利率标准，故应按照同期银行贷款利率计算利息。

法院判决

审理过程中，法院对双方当事人的争论进行了充分审理，并依据我国《合同法》的相关规定，作出了公正的判决。法院认为，双方当事人通过口头协商达成借款协议，虽然没有书面合同，但协议内容明确、合法，应作为审理依据。关于借款期限问题，法院认为双方并未明确约定借款期限，故应视为无约定。关于利息标准问题，法院认为双方并未明确约定利率标准，故应按照同期银行贷款利率计算利息。综上，法院支持张三的诉讼请求，判令李四立即归还10万元本金及相应利息。

案件启示

民间借贷纠纷案庭审报告：诉讼双方争论激烈，法院公正审理 图1

本案的审理过程充分体现了法院公正审理民间借贷纠纷案件的原则。在审理民间借贷纠纷案件时，法院应当依据双方当事人达成的借款协议，充分尊重当事人意思自治原则，对借款期限、利率等事项进行细致审查，确保公正审理。当事人也应当注意合同的约定，明确借款期限、利率等事项，以避免纠纷的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）