民间借贷纠纷管辖权的认定与实践

民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、法人之间通过货币或其他有价物品进行借贷的行为。民间借贷作为一种常见的经济活动，在我国经济生活中占有重要地位。随着我国经济的快速发展，民间借贷纠纷也日益增多，进而引发了大量的法律纠纷。对于民间借贷纠纷的管辖权的认定与实践，一直是司法实践中的热点问题。结合我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释，对民间借贷纠纷的管辖权的认定与实践进行探讨。

民间借贷纠纷的管辖权认定

1. 合同约定管辖

根据《中华人民共和国合同法》第179条规定：“当事人可以约定借款的管辖法院。约定不明确，争议较大的，由债务人所在地或者合同履行地人民法院管辖。”民间借贷纠纷的管辖权应由当事人自行约定。在合同中，当事人对管辖法院的选择应当明确、具体，避免因管辖问题导致诉讼争议。

民间借贷纠纷管辖权的认定与实践 图1

2. 法律规定的管辖

除合同约定的管辖外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同当事人所在地人民法院管辖。”该法条明确规定了因合同纠纷提起诉讼的管辖原则。对于民间借贷纠纷，应根据合同约定的内容或者合同履行地来确定管辖法院。

3. 相关司法解释的规定

根据《关于适用的解释》第24条第1款的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同在履行地或者当事人一方所在地履行，或者其他涉及合同履行地的诉讼，由合同履行地或者当事人一方所在地人民法院管辖。”该规定进一步明确了因合同纠纷提起诉讼的管辖原则，即应根据合同的履行地或者当事人一方所在地来确定管辖法院。

民间借贷纠纷的管辖权实践

1. 合同约定的管辖法院

在民间借贷纠纷中，当事人应在合同中明确约定管辖法院。如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确、不具体，都可能导致管辖争议。当事人在签订合应注意明确约定管辖法院。实践中，当事人可以通过在合同中约定：“本合同因合同履行发生争议，由 debtor 所在地或者合同履行地人民法院管辖”等内容，来明确约定管辖法院。

2. 起诉时选择管辖法院

在民间借贷纠纷中，当事人在起诉时应选择正确的管辖法院。一般来说，债务人所处的地点应作为判断管辖法院的主要依据。如果债务人在诉讼中移动了住所，当事人应在起诉时选择新的住所地法院。如果合同中约定了管辖法院，当事人应在起诉时选择约定的法院。如果合同没有约定管辖法院，当事人应在起诉时选择合同履行地或者当事人一方所在地的人民法院。

3. 管辖法院的确定

在民间借贷纠纷中，管辖法院的确定是诉讼程序中的一个重要环节。通常情况下，管辖法院的确定有以下几种方式：

（1）根据合同约定的内容确定管辖法院。如前文所述，当事人应在合同中明确约定管辖法院。如果合同约定不明确、不具体，可以由当事人协商确定管辖法院。

（2）根据合同履行地确定管辖法院。如前文所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定了因合同纠纷提起诉讼的管辖原则。根据该法条，民间借贷纠纷应由合同履行地或者当事人一方所在地人民法院管辖。

（3）根据相关司法解释的规定确定管辖法院。如前文所述，《关于适用的解释》第24条第1款规定了因合同纠纷提起诉讼的管辖原则。根据该规定，民间借贷纠纷应由合同履行地或者当事人一方所在地人民法院管辖。

民间借贷纠纷的管辖权的认定与实践是司法实践中的热点问题。通过对民间借贷纠纷的管辖权的认定与实践进行探讨，可以更好地理解我国民间借贷法律制度，为民间借贷关系的当事人提供更为明确的指引。希望本文对读者有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）