民间借贷合同诈骗案判决标准及法律规定

民间借贷合同诈骗案是指在民间借贷活动中，犯罪嫌疑人采用欺诈手段，以非法占有为目的，诱使受害人签订虚假的借贷合同，从而达到非法占有受害人财物的目的。这种行为严重侵害了受害人的合法权益，破坏了社会经济秩序，应依法予以严惩。

根据我国《刑法》的相关规定，民间借贷合同诈骗案应属于“诈骗”犯罪。诈骗罪是指犯罪嫌疑人采用欺诈手段，非法占有他人财物的行为。这种行为主观方面是故意，目的在于非法占有他人财物，侵犯的客体是公私财产所有权，包括财产的使用权、收益权和所有权的占有。

在判断民间借贷合同诈骗案的罪责时，应当根据犯罪的具体情况、犯罪嫌疑人的犯罪动机、犯罪方法、犯罪后果等因素进行综合评价。可以从以下几个方面来考虑：

1. 犯罪嫌疑人是否具有非法占有他人财物的目的。民间借贷合同诈骗案的犯罪嫌疑人通常在签订借贷合故意采取欺诈手段，使受害人相信其借款的真实性，从而诱使受害人签订虚假的借贷合同。犯罪嫌疑人是否具有非法占有他人财物的目的，是判断其是否构成诈骗罪的关键。

2. 犯罪嫌疑人采用的欺诈手段是否具有严重性。民间借贷合同诈骗案中，犯罪嫌疑人通常采用虚构事实、隐瞒真相、虚报利息等欺诈手段，使受害人产生错误的认识，从而诱使其签订虚假的借贷合同。欺诈手段的严重性，主要体现在犯罪嫌疑人采用的欺诈手段对受害人的损害程度。如果犯罪嫌疑人采用的欺诈手段对受害人造成严重的财产损失，那么其行为应被认定为具有严重性。

3. 犯罪嫌疑人的犯罪后果是否严重。民间借贷合同诈骗案的犯罪后果通常表现为受害人财产损失严重。如果受害人的财产损失达到一定程度，造成家庭破裂、生活困难等严重后果，那么犯罪嫌疑人的行为应被认定为具有严重性。

4. 犯罪嫌疑人的犯罪动机和态度。犯罪嫌疑人的犯罪动机和态度也是判断其是否构成诈骗罪的重要因素。如果犯罪嫌疑人具有非法占有他人财物的目的，并且采用欺诈手段来实现这一目的，具有积极的态度，那么其行为应被认定为具有严重性。

民间借贷合同诈骗案是一种侵犯受害人合法权益的犯罪行为，应依法予以严惩。在判断此类案件的罪责时，应根据犯罪的具体情况、犯罪嫌疑人的犯罪动机、犯罪方法、犯罪后果等因素进行综合评价，从而确保公平、公正地处理此类案件。

民间借贷合同诈骗案判决标准及法律规定图1

民间借贷合同诈骗案判决标准及法律规定概述

1. 判决标准

民间借贷合同诈骗案的判决标准主要包括以下几个方面：

(1) 非法占有目的。审理民间借贷合同诈骗案件，应当确定被告人的非法占有目的。对于以借贷为名，是为了非法占有他人财物的，应认定其行为构成诈骗罪。

(2) 合同要素。民间借贷合同应当具备合法的合同要素，如合法的的主体、合法的标的、合法的格式等。对于欠缺这些要素的合同，应视为无效或者可撤销。

(3) 非法占有行为。审理民间借贷合同诈骗案件，应当审查被告人的非法占有行为。对于通过欺诈、胁迫等手段，使对方违背真实意愿签订合同，从而非法占有他人财物的，应认定其行为构成诈骗罪。

(4) 损失数额。民间借贷合同诈骗案的损失数额应当达到刑法所规定的“数额较大”或者“数额巨大”的标准，才应当认定为犯罪。对于损失数额较小的，可以由法院根据案件具体情况，结合被告人的经济能力，予以训示或者责令退赔。

2. 法律规定

我国《中华人民共和国刑法》第三百条规定：“以借贷为名，是为了非法占有他人财物的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处五万元以上二百万元以下罚金。”该条规定了民间借贷合同诈骗罪的刑事责任。

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“当事人一方以欺诈、胁迫或者其他手段使对方违背真实意愿签订合同的，合同无效。当事人一方依法变更或者解除合同的，可以请求对方承担违约责任。”该条规定了民间借贷合同无效的情况及违约责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定：“当事人可以自行和解。达成协议的案件，可以径行判决。”该条规定了民事诉讼中当事人自行和解的程序。

民间借贷合同诈骗案判决标准及法律规定的具体应用

1. 判断非法占有目的

在审理民间借贷合同诈骗案件时，应判断被告人的非法占有目的。对于以借贷为名，是为了非法占有他人财物的，应认定其行为构成诈骗罪。具体判断可以从以下几个方面进行：

(1) 被告人的动机。审理民间借贷合同诈骗案件，应关注被告人的动机。对于并无合法占有所图的，其行为不符合非法占有目的。

民间借贷合同诈骗案判决标准及法律规定 图2

(2) 合同履行情况。对于合同履行过程中，被告人反复采取欺诈、胁迫等手段，使对方无法履行或者履行合同目的的，应认定其具有非法占有目的。

(3) 关系。审查被告人与受害人之间的关系，对于关系密切、相互信任的，可能不具有非法占有目的。

2. 判断合同要素

在审理民间借贷合同诈骗案件时，应审查被告人的非法占有行为所基于的合同要素。具体审查内容包括：

(1) 合法的主体。合同当事人应当是具有民事行为能力的自然人、法人或者其他组织。对于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签订的合同，应当认定无效。

(2) 合法的标的。民间借贷合同的标的应当是合法的财产。对于非法标的，合同应当认定无效。

(3) 合法的格式。民间借贷合同应当采用书面形式，并具备合法的格式。对于欠缺这些要素的合同，应视为无效或者可撤销。

3. 判断非法占有行为

在审理民间借贷合同诈骗案件时，应审查被告人的非法占有行为。对于通过欺诈、胁迫等手段，使对方违背真实意愿签订合同，从而非法占有他人财物的，应认定其行为构成诈骗罪。具体审查内容包括：

(1) 欺诈手段。审查被告人的欺诈手段，如编造虚假事实、隐瞒真相、虚构交易等。对于采用欺诈手段使对方签订合同的，应认定其行为构成诈骗罪。

(2) 胁迫手段。审查被告人的胁迫手段，如暴力、威胁、利诱等。对于采用胁迫手段使对方签订合同的，应认定其行为构成诈骗罪。

(3) 非法占有行为的具体内容。对于

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）