民间借贷纠纷：芮勇的诉讼请求被法院驳回

芮勇民间借贷纠纷是指在民间借贷活动中，由于借款人未能按时还款，导致贷款人（出借人）与借款人（借款人）之间发生的纠纷。这种纠纷通常涉及借款合同的履行、还款期限、利息、违约责任等方面。为了解决此类纠纷，我国法律体系中设立了一系列法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》等，为民间借贷纠纷的解决提供了法律依据和保障。

在民间借贷活动中，出借人和借款人之间应当签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息、还款方式等事项。如果双方没有签订书面合同，或者合同内容不完整、不明确，出借人可以根据《中华人民共和国合同法》第69条规定，请求借款人履行合同。如果借款人未能履行合同，出借人可以要求借款人承担违约责任。

在民间借贷过程中，如果出现了纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。协商是解决民间借贷纠纷的步，也是最为简便、快捷的方式。在协商过程中，双方应当真实、充分地表达自己的意愿和诉求，积极寻求解决方案。如果协商无果，双方可以申请调解。调解机构是由法律规定的有关组织或者单位，根据双方的意愿，组织双方进行调解，协助双方达成协议。如果调解不成，双方还可以申请仲裁。仲裁机构是由双方共同选定的，仲裁员由法律规定的有关组织或者单位指定。仲裁员依据双方提交的证据和法律规定，对纠纷进行裁决。如果仲裁裁决不公，双方还可以申请法院诉讼。

在民间借贷纠纷中，出借人有时候会要求借款人提供担保，以保障借款人履行还款义务。担保有多种形式，如保证、抵押、质押等。保证是指借款人提供一定数额的财产作为履行债务的担保。抵押是指借款人将动产或者权利作为履行债务的担保。质押是指借款人将动产或者权利质押给贷款人，作为履行债务的担保。担保人为借款人的债务履行提供担保，可以减轻或免除借款人的债务责任。但是，担保人不能代借款人履行债务，也不能将担保财产转让或者抵押给其他人。

在解决民间借贷纠纷时，应当根据双方的具体情况和法律规定，全面分析纠纷的性质、原因、证据、后果等因素，采用适当的法律手段和方式，实现公平、公正、公开的解决方案。应当注重纠纷的预防，加强法律宣传教育，提高民众的法律意识和素质，减少民间借贷纠纷的发生。

民间借贷纠纷：芮勇的诉讼请求被法院驳回图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益频繁，由此产生的纠纷也越来越多。民间借贷是指公民之间通过合同约定， one party（出借人）向另 party（借款人）提供资金，并约定在未来某一时间按照约定的利率和方式收回资金的行为。在民间借贷过程中，由于种种原因，借贷双方往往产生纠纷，诉诸法院。以一起民间借贷纠纷案件为例，分析法院在审理此类案件时所适用的法律原则，以及法院对诉讼请求的审查和判断。

案例背景

在某市，芮勇与朋友甲签订了一份借款合同，约定甲向芮勇借款人民币 10 万元，约定在未来 6 个月内按照年利率 4% 的利率计息，并约定如甲不能按时还款，则需按照合同约定的利率承担逾期还款的违约责任。合同签订后，甲未按约定履行还款义务，芮勇多次催收无果，于是将甲诉至法院，要求甲承担还款责任并支付逾期还款违约金。

法院审理

民间借贷纠纷：芮勇的诉讼请求被法院驳回 图2

法院在审理此案时，审查了芮勇与甲之间的借款合同。法院认为，双方在合同中约定了利率和还款期限，符合民间借贷的基本特征。合同中也明确约定了如甲不能按时还款，则需按照合同约定的利率承担逾期还款的违约责任。法院对芮勇与甲之间的借款合同效力的认定没有异议。

接下来，法院对甲的还款能力进行了审查。法院认为，甲作为借款人，应当具备还款能力。甲在合同签订后未能按约定履行还款义务，且在诉讼过程中也未能提供有效的还款来源，法院认为甲存在恶意透支、逃避债务等行为，其行为不符合民间借贷的诚信原则，法院对甲的还款能力没有认定。

法院对芮勇的诉讼请求进行了审查。法院认为，芮勇的诉讼请求是基于借款合同的约定，要求甲承担还款责任及逾期还款违约金。根据合同的约定，甲 only 需承担逾期还款的违约责任，而芮勇在诉讼中并未提供甲存在违约行为的相关证据，法院对芮勇的诉讼请求没有支持。

法律分析

1.民间借贷合同的效力

在民间借贷过程中，出借人与借款人签订的借款合同是确定借款关系、明确借款金额、期限、利率等事项的重要依据。法院在审理民间借贷纠纷案件时，要审查借款合同的有效性。一般来说，民间借贷合同符合法律规定的订立要件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。

2.借款人的还款能力

在民间借贷纠纷案件中，法院通常会对借款人的还款能力进行审查。一般来说，借款人应当具备还款能力，即在约定的还款期限内能够按照约定的方式履行还款义务。如借款人不能按时还款，出借人可以要求借款人承担违约责任。

3.诉讼请求的审查

在民间借贷纠纷案件中，法院对诉讼请求的审查主要包括以下几个方面：

（1）是否符合合同约定。如诉讼请求是基于借款合同的约定，要求借款人承担还款责任或承担违约责任等。法院应对诉讼请求所依据的合同约定进行审查，确认其是否符合合同约定。

（2）是否提供有效证据。如诉讼请求的依据是借款人的违约行为，出借人应提供有效的证据证明借款人存在违约行为。如借款人不能按时还款、未按约定履行还款义务等。

（3）是否符合法律的规定。如诉讼请求是否符合《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，是否符合法律的保护范围。

通过对上述案例的法律分析，我们在民间借贷纠纷案件中，法院对诉讼请求的审查十分严格，要求诉讼请求符合合同约定、提供有效证据以及符合法律的规定。法院还会对借款人的还款能力进行审查，以确保借款人有能力按照约定的方式履行还款义务。在民间借贷过程中，出借人和借款人都应充分了解法律法规的规定，合理行使自己的权利，避免纠纷的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）