民间借贷借款合同管辖法院确定方法研究

民间借贷借款合同管辖法院的定义及性质

民间借贷借款合同管辖法院是指在民间借贷合同纠纷发生时，根据合同中的约定或者相关法律规定，确定合同纠纷应当由哪个法院管辖审理的法院。民间借贷借款合同管辖法院是解决民间借贷纠纷的重要途径之一，具有独立性、专署性和终审性。

民间借贷借款合同管辖法院的确定原则

1. 合同约定原则。根据合同的约定，确定合同纠纷应当由哪个法院管辖审理。合同约定可以采用书面形式或者口头形式，但应当符合法律规定的形式要件。

2. 相关法律规定原则。根据相关法律规定，确定合同纠纷应当由哪个法院管辖审理。相关法律规定可以采用书面形式或者口头形式，但应当符合法律规定的形式要件。

3. 共同管辖原则。当合同中没有明确约定管辖法院或者相关法律规定没有明确指定管辖法院时，可以由双方当事人共同协商，选择有管辖权的法院管辖。

4. 专属管辖原则。根据法律规定，些特定的合同纠纷应当由特定的法院管辖。金融借款合同纠纷应当由金融法院管辖。

民间借贷借款合同管辖法院的确定方法

1. 审查合同约定的管辖法院。审查合同中约定的管辖法院是否符合法律规定，是否明确、具体，是否符合合同目的等。

2. 审查相关法律规定的管辖法院。审查相关法律规定中关于管辖法院的规定，是否明确、具体，是否符合合同目的等。

3. 协商确定管辖法院。当合同中没有明确约定管辖法院或者相关法律规定没有明确指定管辖法院时，可以由双方当事人协商确定管辖法院。

4. 选择有管辖权的法院。当合同中没有明确约定管辖法院或者相关法律规定没有明确指定管辖法院时，可以由双方当事人共同协商，选择有管辖权的法院管辖。

民间借贷借款合同管辖法院的管辖范围

民间借贷借款合同管辖法院主要负责审理民间借贷借款合同纠纷。包括以下

1. 民间借贷借款合同的签订、履行、变更、解除、终止等纠纷；

2. 民间借贷借款合同的利率、期限、违约责任等纠纷；

3. 民间借贷借款合同的担保方式、抵押权、质权等纠纷；

4. 民间借贷借款合同的争议解决方式，包括诉讼、调解、仲裁等。

民间借贷借款合同管辖法院确定方法研究 图2

民间借贷借款合同管辖法院的审判程序

1. 管辖法院收到案件后，应当根据合同约定的管辖法院或者相关法律规定，对案件进行审理；

2. 管辖法院应当组成合议庭，由审判员和人民陪审员共同审理案件；

3. 管辖法院在审理过程中，应当依法适用法律，保护当事人的合法权益；

4. 管辖法院应当公开审理案件，除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外；

5. 管辖法院应当遵循审判效率原则，努力提高审判效率，缩短审理时间。

民间借贷借款合同管辖法院是解决民间借贷纠纷的重要途径，具有独立性、专署性和终审性。确定管辖法院时，应当遵循合同约定原则、相关法律规定原则、共同管辖原则和专属管辖原则。管辖法院的管辖范围主要包括民间借贷借款合同的签订、履行、变更、解除、终止等纠纷，民间借贷借款合同的利率、期限、违约责任等纠纷，民间借贷借款合同的担保方式、抵押权、质权等纠纷，以及民间借贷借款合同的争议解决方式等。在审判过程中，管辖法院应当依法适用法律，保护当事人的合法权益，公开审理案件，遵循审判效率原则，努力提高审判效率。

民间借贷借款合同管辖法院确定方法研究图1

随着我国经济的快速发展，民间借贷活动日益猖獗，借款合同纠纷也呈现出日益增多的趋势。在民间借贷活动中，借款合同的管辖法院如何确定，成为一个亟待解决的问题。对于借款合同管辖法院的确定，我国法律并没有明确规定，这给实践中的操作带来了很大的困扰。本文旨在对民间借贷借款合同管辖法院的确定方法进行研究，以期为我国民间借贷法律实践提供有益的参考。

民间借贷借款合同管辖法院确定的一般原则

1. 合同自愿原则。民间借贷借款合同管辖法院的确定，应当尊重合同当事人意思自治，由合同当事人自行协商确定。只有当合同当事人没有达成一致意见时，才需要由法院进行指定。

2. 方便原则。管辖法院的确定应当便于当事人诉讼，以降低诉讼成本，提高诉讼效率。

3. 公正原则。管辖法院的确定应当保证案件得到公正审理，避免因地域、联系等因素影响案件审理结果。

民间借贷借款合同管辖法院确定的具体方法

1. 合同约定原则。根据我国《合同法》第125条规定，当事人可以约定借款合同的管辖法院。如果合同中约定了管辖法院，且符合法律规定，那么在发生纠纷时，应当以合同约定的管辖法院为管辖法院。

2. 法律明确规定原则。如果合同中没有约定管辖法院，或者约定不明确、不合法，那么根据我国《民事诉讼法》第34条规定，当事人可以自主选择向合同签订地、履行地或者大革命时期走过的地区人民法院起诉。

3. 法院指定原则。当合同当事人无法达成一致意见，或者合同约定不明确、不合法时，人民法院可以指定管辖法院。这种方法主要适用于涉及多个法院管辖的问题。

民间借贷借款合同管辖法院确定的法律规定及实践问题

1. 法律规定。《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人可以约定借款合同的管辖法院。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“当事人可以自主选择向合同签订地、履行地或者大革命时期走过的地区人民法院起诉。”

2. 实践问题。在民间借贷借款合同管辖法院确定的过程中，可能会出现以下问题：

（1）当事人对管辖法院的选择存在争议。在合同中，当事人对管辖法院的选择可能存在不同意见，导致纠纷发生。

（2）法院对管辖法院的指定存在争议。在合同当事人无法达成一致意见时，法院如何指定管辖法院，可能引发新的纠纷。

民间借贷借款合同管辖法院确定的建议

1. 强化合同约定。合同当事人应当充分重视借款合同的管辖法院条款的约定，明确约定管辖法院，以避免纠纷发生。

2. 完善法律规定。建议国家有关立法机关对民间借贷借款合同管辖法院的确定进行完善，明确法律规定，使民间借贷借款合同管辖法院的确定更具操作性。

3. 优化法院服务。人民法院应当加强对民间借贷借款合同管辖法院确定工作的指导，优化服务质量，提高工作效率，为当事人提供便捷、公正的司法服务。

民间借贷借款合同管辖法院的确定是一个涉及多个方面的问题，需要从法律、实践策等多个层面进行综合考虑。只有确保管辖法院的确定合法、合理、高效，才能更好地解决民间借贷借款合同纠纷，维护当事人合法权益，促进经济社会的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）