李亮平民间借贷纠纷调解成功，双方达成协议

李亮平民间借贷纠纷是指在民间借贷活动中，由于借款人未能按约定履行还款义务，导致债权人向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任的一系列纠纷。该纠纷通常涉及金钱债务、借款合同、违约责任等法律问题。

在李亮平民间借贷纠纷中，债权人通常为出借人，即向借款人提供资金的个体或单位。借款人则需按照约定的期限和利率履行还款义务。如果借款人未能按时还款，债权人便有权依法向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任。

在处理李亮平民间借贷纠纷时，法院会依据相关法律法规，对双方提供的证据进行审查，以确定借款金额、还款期限和利率等事项。根据我国《合同法》和《民间借贷规定》等相关法律法规的规定，法院会支持合法的借贷关系，并依法判决借款人承担还款责任。

为避免陷入李亮平民间借贷纠纷，出借人在进行借贷活动时，应确保双方签订的借款合同内容明确、合法，并保留好相关的证据。出借人也应关注借款人的信用状况，避免向信用不良的人出借资金。

对于借款人而言，如果面临李亮平民间借贷纠纷，应积极与债权人协商解决，如达成还款协议，可以有效避免纠纷进一步升级。如无法与债权人达成一致，应依法委托律师进行诉讼，维护自身合法权益。

李亮平民间借贷纠纷是民间借贷活动中常见的纠纷类型，涉及金钱债务、借款合同、违约责任等法律问题。在处理此类纠纷时，应依据相关法律法规，对双方提供的证据进行审查，依法判决借款人承担还款责任。为避免陷入此类纠纷，出借人和借款人都应保留好相关的证据，并关注借款人的信用状况。如遇到纠纷，应积极协商解决，如无法解决，应依法维护自身合法权益。

李亮平民间借贷纠纷调解成功，双方达成协议图1

随着社会经济的发展，民间借贷活动越来越频繁，由此产生的纠纷也日益增多。民间借贷纠纷的解决途径有多种，调解是一种较为常见的解决方式。通过一起民间借贷纠纷的调解成功案例，分析调解在解决民间借贷纠纷中的作用和优势，以期为我国民间借贷纠纷的解决提供有益的参考。

案例概述

2018年，李亮平（化名）因急需资金，向朋友张三（化名）借款人民币10万元。双方约定利息为月利率2%。张三将10万元借给李亮平后，李亮平未能按时归还。张三因此向李亮平提出诉讼，要求李亮平归还本金10万元及利息。

调解过程

在法院审理过程中，双方表示愿意通过调解解决纠纷。于是，法院邀请了专业的调解员进行调解。调解员在了解案情后，提出了以下调解方案：

1. 双方同意以月利率2%的价格归还借款本息。

2. 调解员建议双方签订一份调解协议，明确借款金额、还款期限和利息等内容，以便双方履行。

李亮平民间借贷纠纷调解成功，双方达成协议 图2

经过调解，双方对调解协议表示满意，一致同意按照调解协议的内容履行。法院也对调解协议进行了审查，认为该协议符合法律规定，具有法律效力。于是，法院依法进行了调解结案。

调解协议的法律效力

1. 调解协议是一种民事法律行为，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第55条规定：“当事人可以自行协商决定 included in the contract。”双方在调解过程中达成的一致意见，形成了调解协议，合法有效。

2. 调解协议的内容符合法律规定。在调解过程中，调解员依据法律规定，明确了借款金额、还款期限和利息等内容，双方在调解协议中对这些内容也进行了明确。调解协议的内容符合法律规定，具有法律效力。

调解在解决民间借贷纠纷中的作用和优势

1. 节省时间和精力。调解过程相对简单，双方可以在调解员的主持下，快速达成一致意见，避免繁琐的诉讼程序，节省时间和精力。

2. 降低成本。与诉讼相比，调解的成本较低。调解过程中，双方可以自行协商，避免律师等中介机构的参与，降低诉讼成本。

3. 保护双方权益。调解员会充分尊重双方的意愿，在双方达成一致意见的基础上进行调解，有利于保护双方合法权益。

4. 维护社会秩序。调解协议的签订，有利于及时化解纠纷，消除矛盾，维护社会秩序。

民间借贷纠纷的调解是一种有效的解决途径。通过调解，双方可以在平等、自愿的基础上达成一致意见，解决纠纷。调解过程可以节省时间和精力，降低成本，保护双方权益，维护社会秩序。在解决民间借贷纠纷时，双方应积极选择调解方式，以实现纠纷的快速、高效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）