北京中鼎经纬实业发展有限公司仲裁法征求意见稿临时仲裁：理论与实践的深度解析

随着我国法治建设的不断深化，商事仲裁作为解决民事、经济纠纷的重要手段，在社会经济发展中发挥着越来越重要的作用。近日，司法部发布的《仲裁法（修订案送审稿）》引发了广泛关注。“临时仲裁”作为一项重要制度，首次在法律层面得到了明确界定和规范。从“仲裁法征求意见稿临时仲裁”的概念出发，结合理论与实践，深入探讨其内涵、特点以及对我国仲裁事业发展的影响。

仲裁法征求意见稿临时仲裁：理论与实践的深度解析 图1

临时仲裁的概念与发展

1. 临时仲裁的定义与特征

临时仲裁是指根据双方当事人在争议发生后达成的书面协议，由非正式设立的仲裁机构直接组成的仲裁庭，依据一定的程序规则对特定争议进行审理并作出裁决的行为。其核心在于“临时性”，即没有固定的组织架构，而是根据具体案件需要，由当事人选定或者法律规定的程序产生仲裁员组成仲裁庭。

与传统商会仲裁等机构仲裁相比，临时仲裁具有更强的灵活性和针对性。这种制度设计旨在适应复变的商事纠纷需求，尤其是在跨境交易中，其适用性更加凸显。

2. 临时仲裁的历史沿革

临时仲裁并非现代法律的产物，在国际法和各国实践中有较长历史。16世纪荷兰颁布的世部仲裁法便包含了临时仲裁的相关规定。进入20世纪后，随着国际化进程加快，临时仲裁逐渐成为解决跨国商事纠纷的重要手段。

从我国情况来看，临时仲裁的概念在改革开放后才逐步引入，并在司法实践中得到有限适用。《仲裁法》修改案的出台，标志着我国正式确立了临时仲裁制度。

临时仲裁在仲裁法征求意见稿中的体现

1. 征求意见稿的主要内容

此次《仲裁法（修订案送审稿）》对临时仲裁作出了明确规定：

- 第九十条：当事人达成仲裁协议后，可以申请临时仲裁；

- 第九十一条：临时仲裁由三人或者一人的仲裁庭进行审理；

- 第九十二条：临时仲裁裁决与正式仲裁具有同等法律效力。

这些规定为临时仲裁在我国的实践提供了明确的法律依据。

2. 与现行仲裁法的主要区别

较之现行《仲裁法》，征求意见稿对临时仲裁的规定体现出三大变化：

（1）认可度提升：明确承认临时仲裁协议的合法性；

（2）程序灵活化：允许当事人自行约定或通过司法委托选定仲裁员；

（3）效力保障强化：明确规定临时裁决与正式仲裁具有同等法律效力。

这些变化充分体现了我国商事仲裁制度与国际接轨的努力。

临时仲裁在司法实践中的应用

1. 典型案例分析

国内法院受理的涉临时仲裁案件日益增多。通过分析公报案例可以发现：

- 在2018年的“中外合资企业合同纠纷案”中，法院确认了临时仲裁协议的有效性，并承认临时裁决的执行力；

- 2020年“跨境贸易争议案”，法院依据临时仲裁裁决作出强制执行判决。

这些判例为正确适用临时仲裁规则提供了重要参考。

2. 司法实践中面临的挑战

尽管临时仲裁在我国已初步建立了制度框架，但在司法实践层面仍面临诸多问题：

仲裁法征求意见稿临时仲裁：理论与实践的深度解析 图2

- 当事人对临时仲裁的理解存在偏差；

- 裁决执行过程中地方保护主义的干扰；

- 仲裁员选择机制尚待完善。

这些问题都需要在后续法律修订和司法实践中加以解决。

临时仲裁与其他争议解决方式的比较

1. 与诉讼程序的主要区别

| 对比维度 | 临时仲裁 | 诉讼程序 |

|-|-|-|

| 程序启动 | 当事人合意 | 法院依职权启动 |

| 适用范围 | 商事争议为主 | 民刑案件皆可 |

| 裁决效力 | 受协议限制 | 具有普遍约束力 |

通过对上述对比临时仲裁与诉讼程序在性质、功能上存在显著差异。

2. 相较于其他仲裁形式的优势

- 更高的效率：无需设立固定机构；

- 更强的灵活性：可以根据案件特点定制审理程序；

- 更低的成本：当事人只需支付必要费用。

正是基于这些优势，临时仲裁在特定类型案件中具有不可替代的价值。

对完善我国临时仲裁制度的思考

1. 进一步明确法律适用规则

建议尽快出台司法解释，细化临时仲裁的具体操作规则。特别是在仲裁协议效力认定、仲裁员选定程序等方面作出明确规定。

2. 加强仲裁机构的协调与指导

鉴于临时仲裁具有“去中心化”特点，需要相关仲裁机构在实践中发挥更多协调作用。可以通过建立全国性临时仲裁服务网络等方式提供支持。

3. 推动国际交流

应当积极参与全球商事争议解决规则的制定，在国际仲裁组织中发出中国声音，并通过双边协议解决跨境临时仲裁中的法律冲突问题。

与

随着我国经济全球化进程加快，商事纠纷类型日益复杂。临时仲裁制度的确立和运行，将在优化营商环境、维护市场秩序等方面发挥重要作用。此次《仲裁法》的修订案为制度完善奠定了基础，但要实现理论与实践的统一仍需社会各界共同努力。

作为一项创新性制度安排，“仲裁法征求意见稿临时仲裁”体现了我国法律体系的时代特征和务实精神。它既符合国际商事争议解决的发展趋势，又兼顾了我国实际情况。相信通过不断的实践和完善，这一制度必将为我国商事纠纷解决提供更加有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）