北京中鼎经纬实业发展有限公司中华人民共和国仲裁法修订中的仲裁地制度：核心问题与实践影响

仲裁地制度在仲裁法修订中的重要性

随着全球商业活动的日益频繁和复杂化，争议解决机制的重要性愈发凸显。2023年12月29日，司法部发布了《中华人民共和国仲裁法修订案(征求意见稿)》，其中最引人注目的是对“仲裁地”制度进行了重大调整和明确规定。这一修订不仅体现了中国在国际商事纠纷解决领域的话语权，也反映了中国政府加强法律体系建设、提升法治化水平的决心。从理论与实践的双重视角，全面分析此次仲裁法修订中关于“仲裁地”的核心内容及其对实务操作的影响。

何为“仲裁地”？其法律地位与功能

在国际商事争议解决领域，“仲裁地”（Place of Arbitration）是决定仲裁程序适用规则的重要因素。它不仅决定了适用的实体法和冲突规范，还影响着裁决的承认与执行。根据国际惯例，“仲裁地”通常由当事人约定，但若各方无法达成一致，则需由法院或其他权威机构确定。

中华人民共和国仲裁法修订中的仲裁地制度：核心问题与实践影响 图1

在现行《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“旧仲裁法”）中，并未正式引入“仲裁地”的概念。实践中，尽管当事人可以选择仲裁地点，但相关规则和法律适用往往依赖于国际商会仲裁院规则或其他跨境仲裁规则，与国内法律规定存在一定的冲突。此次修订案的出台，标志着首次在法律层面明确“仲裁地”的概念及其法律效力。

国际比较视角下的“仲裁地”制度

为了理解此次仲裁法修订的意义，我们需要将的相关规定置于全球视角下进行分析。

1. 英美普通法系：在英国和美国等普通法系国家，“仲裁地”是决定仲裁程序的核心要素。法院通常尊重当事人对仲裁地的约定，并根据该地法律解释合同和适用规则。

2. 大陆法系：法国、德国等大陆法系国家强调“法定主义”，虽然尊重当事人意思自治，但在仲裁地的选择上仍需符合法律规定。

3. 国际公约与实践：《联合国国际贸易术语解释通则》（INCOTERMS）及《 Arbitration Clause for Use in International Trade (ICCA)》为跨国商事仲裁提供了统一标准。此次修订中的“仲裁地”制度，正是对这些国际规则的积极回应。

新修订案的主要内容与争议点

（一）新增关于“仲裁地”的基本条款

修订案第六条规定：“当事人可以在仲裁协议中约定仲裁地。未作出约定或者约定不明确的，由人民法院根据案件实际情况确定仲裁地。”这一规定填补了旧仲裁法在“仲裁地”问题上的空白，明确了当事人的意思自治原则。

（二）法律域外效力的明确规定

修订案第八条新增了关于“仲裁地法律适用”的条款：“仲裁程序适用的实体规范和冲突规范应当尊重当事人约定的仲裁地法律。无约定或者约定无效的，适用法律。”这一规定体现了国际实践与国内法结合的原则。

（三）程序性问题的新突破

1. 保全措施：修订案首次明确，在跨境仲裁中，若无特别约定，保全措施应由被申请人所在地或者财产所在地的法院管辖。这为解决跨国商事争议中的财产保全难题提供了法律依据。

2. 裁决承认与执行：修订案明确了“友好国家”的裁决承认规则，对拒绝承认或执行仲裁裁决的情形做出了详细规定，增强了仲裁裁决的国际公信力。

新制度对实务的影响

（一）当事利义务的变化

此次修订赋予了当事人更大的意思自治权。尤其是跨国商事合同中，当事人可以选择更为中立的 arbitration 地点（如新加坡、伦敦等），从而降低争议解决的不确定性。

（二）仲裁机构的角色转变

在法律框架下，“仲裁地”不仅影响案件管辖问题，还涉及裁决书的格式和适用规则。这要求境内的仲裁机构（如国际经济贸易仲裁委员会(CECAI)）进一步提升国际化水平，优化 arbitration 服务。

（三）对律师实务的影响

修订案实施后，涉外商事纠纷中的仲裁地选择将成为当事人及其代理律师重点关注的问题。律师需要更加熟悉国际仲裁规则，并在合同谈判阶段为客户提供更为全面的法律建议。

争议与

中华人民共和国仲裁法修订中的仲裁地制度：核心问题与实践影响 图2

尽管此次仲裁法修订标志着中国 Arbitration 制度的重要进步，但仍有一些问题值得深入探讨：

1. “ arbitration地”与“法律域外效力”的平衡：如何在尊重当事人意思自治的确保中国法律的适用范围不被过度侵蚀？

2. 与其他国家法律体系的协调：中国此次修订借鉴了国际经验，但需进一步研究如何与其他主要 Arbitration 管辖地（如新加坡、伦敦）实现更加紧密的。

3. 执行机制与配套法规的完善：新制度的成功实施，不仅需要法律条文的支持，更依赖于高效的执行机制和完善的配套法规。

此次仲裁法修订中的“ arbitration地”制度，是中国融入全球商事争议解决体系的重要里程碑。它不仅体现了中国法律体系的进步，也为跨境商事纠纷提供了更为明确的规则指引。随着这一新制度的逐步实施和完善，相信中国将在国际 Arbitration 领域发挥更加重要的作用。对于法律实务工作者而言，理解和把握这一修订的核心内容，将有助于在跨国商事争议中更好地维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）