北京中鼎经纬实业发展有限公司刑法七修正案删除规定解析及法律影响

刑法第七修正案的出台引发了广泛关注，尤其是其中涉及的“删除”条款更是成为学界和实务界的讨论热点。“刑法七修正案删除”，是指在2023年《中华人民共和国刑法》第七次修正中，对部分条款进行了删减或修改，以适应社会发展的新要求和司法实践的实际需要。从“删除”的具体内容出发，结合法理分析和社会影响两个维度，深度解析刑法七修正案的这一重要特征。

1. 刑法七修正案删除的主要规定

在2023年《中华人民共和国刑法》第七次修正中，“删除”主要涉及以下几个方面：

a. 对窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪与洗钱罪的区分

刑法七修正案删除规定解析及法律影响 图1

根据修正前的法律规定，窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪（以下简称“窝赃罪”）和洗钱罪存在一定的竞合关系。在司法实践中，两者的界限往往不够清晰，导致法律适用上的困扰。

为此，刑法七修正案明确规定：“窝赃罪与上游犯罪是毒品犯罪的洗钱罪之关键性差异在于洗钱罪是对毒品、毒赃的‘漂白’，而窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪则是对毒品、毒赃的物理性转移。”这一删除规定明确了两者的区分标准，有助于解决长期存在的法律适用难题。

b. 对自洗钱犯罪的入罪机制

长期以来，我国刑法理论和司法实践均认为，上游犯罪行为人实施的洗钱行为（即“自洗钱”）属于上游犯罪的自然延伸，应当通过主客观统一原则进行评价，而不单独构成洗钱罪。

刑法七修正案删除了这一传统观点。根据新规定，“对自洗钱行为不再作为独立犯罪处理”，而是将其视为上游犯罪的一个加重情节予以规制。这种修改既符合国际反洗钱实践的趋势，也体现了我国刑事政策的调整方向。

c. 对国家赔偿法有关条款的删减

在刑事责任与民事责任的衔接方面，刑法七修正案删除了关于“国家赔偿”的部分规定。这一修改旨在解决实践中国家赔偿与刑事赔偿之间的法律冲突问题，进一步明确了两者的界限和适用范围。

2. 刑法七修正案删除的社会影响

刑法七修正案的“删除”举措在整个社会层面上产生了深远的影响。以下是主要表现：

刑法七修正案删除规定解析及法律影响 图2

a. 对司法实践的影响

从司法实务角度来看，刑法七修正案的“删除”条款为法官提供了更加明确的法律适用标准，减少了自由裁量权的滥用空间。

以窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪与洗钱罪的区分为例，过去由于两者界限模糊，导致部分案件处理结果不统一。如今，在修正案的指引下，司法机关能够更加准确地定性相关犯罪，确保案件质量。

b. 对刑法理论的影响

从法理学的角度看，刑法七修正案的“删除”举措推动了刑法理论的发展和完善。

对于自洗钱犯罪是否入罪的问题，修正案明确采用否定态度。这种立场既吸收了域外经验，又结合了我国刑事政策的特点，具有重要的学术价值。

c. 对社会治理的影响

从社会治理的角度看，刑法七修正案的“删除”举措有助于构建更加和谐的社会关系。

通过明确国家赔偿与刑事赔偿的界限，避免了因法律适用冲突而引发的社会矛盾。在反洗钱领域确立新的入罪机制，也将进一步提升社会治理效能。

3. 对刑法七修正案删除条款的法理反思

尽管刑法七修正案的“删除”举措具有积极意义，但其背后仍存在一些值得深思的问题：

a. 删除与保留之间的平衡问题

在刑事立法中，删减与修改往往伴随着利益的权衡。如果过度强调“删除”，可能会忽视部分条款的社会价值。

对于国家赔偿法有关条款的删减，应当充分考量其对受害人权益保障的影响。如何在删除与保留之间找到平衡点，仍是一个值得探讨的问题。

b. 修正后的法律适用问题

修正案出台后，如何确保“删除”条款在司法实践中的正确适用，成为一个现实课题。

这需要和最高人民检察院及时制定配套司法解释，明确相关法律适用标准，避免产生新的争议。

c. 对国际反洗钱趋势的适应问题

尽管修正案删除了对自洗钱犯罪的入罪规定，但如何接轨国际反洗钱实践，仍是一个需要认真对待的问题。

建议我国在吸收域外经验的结合自身国情，探索更具特色的反洗钱路径。

4.

刑法七修正案的“删除”条款既体现了立法机关对司法实践的回应，也展现了我国刑事法治的进步。在具体适用中，应当遵循立法精神，妥善处理相关法律问题，确保修改后的刑法更好地服务于社会公平正义。

学界和实务部门仍需共同努力，在实践中不断完善相关法律规定，推动我国刑事法治建设迈向更高水平。

（完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）