北京中鼎经纬实业发展有限公司合同有假|已履行完成的法律风险与应对策略

何为“合同有假但已履行完成”？

在现代商业活动中，合同是连接双方或多方民事主体的重要纽带，承载着各方的权利义务关系。在实际操作中，一些当事人为了谋取不正当利益，可能会采取虚构事实、隐瞒真相等手段订立含有虚假成分的合同（以下简称“合同有假”）。这些合同可能在表面上看似合法有效，但因其内容或形式存在瑕疵，往往在后续履行过程中引发争议。

“合同有假”，是指合同一方或双方故意提供虚假信息、伪造合同条款或其他手段，使得合同内容与真实情况不符。这种行为不仅违背了民事活动的诚信原则，还可能触犯《中华人民共和国民法典》及相关法律法规。在某些情况下，即便合同存在造假行为，也可能因实际履行完成而使问题变得复杂化。

从法律角度出发，全面分析“合同有假但已履行完成”的相关问题，探讨其法律后果及应对策略。

合同有假|已履行完成的法律风险与应对策略 图1

“合同有假”的常见情形

在实务中，“合同有假”主要表现为以下几种形式：

1. 虚假主体伪造

一些企业或个人通过虚构公司身份、伪造营业执照或其他资质证明文件，与相对方订立合同。这种行为不仅违反了市场准入规则，还可能使相对方遭受经济损失。

2. 合同条款造假

某些合同中可能包含虚假承诺，夸大产品性能、虚增服务内容或隐瞒重大瑕疵等。这些内容看似合法，实则构成对相对方的误导。

3. 履行行为造假

在某些情况下，合同虽未直接造假，但在履行过程中通过伪造验收单据、虚构工作量等方式完成表面履行行为，掩盖实际未履行的事实。

4. 恶意串通与虚假交易

合同双方可能相互勾结，虚构交易背景或虚增交易金额，以此骗取相对方的信任或财产。

“合同有假但已履行”的法律后果

根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。如果合同存在虚假成分，则可能导致以下法律后果：

1. 合同效力问题

根据《民法典》第148条、第154条的规定，以欺诈手段订立的合同可能被认定为可撤销或无效。如果一方通过虚构事实使相对方陷入错误认知而签订合同，则该合同可能被视为可撤销。

2. 民事责任

即使合同已实际履行，若存在虚假成分，则相关责任人仍需承担相应的民事责任。债权人可以通过提起诉讼要求返还财产或赔偿损失。

3. 刑事责任风险

如果合同造假行为涉及金额较大或情节严重，相关责任人可能面临刑事追究。根据《刑法》第26条的规定，以虚构事实或隐瞒真相手段骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

“合同有假但已履行”情形的应对策略

企业在面对“合同有假但已履行”的情况时，应采取积极措施维护自身合法权益：

1. 风险排查与防范

在订立合企业应加强尽职调查，核实交易对手的真实资质及履约能力。可以通过查询企业信用信息平台或实地考察等方式确认对方身份。

2. 留存履行证据

即便合同可能存在虚假成分，实际履行过程中的证据仍然具有重要价值。企业应妥善保存相关凭证，如转账记录、收据、验收单等，以备不时之需。

3. 及时主张权利

如果发现合同存在虚假情形且已实际履行，应及时通过协商或诉讼途径维护自身权益。可以向法院提起撤销或确认合同无效的诉讼。

典型案例分析

为了更好地理解“合同有假但已履行”的法律适用问题，我们可以参考以下案例：

案例：虚构交易骗取货款

合同有假|已履行完成的法律风险与应对策略 图2

某公司与甲企业签订了一份货物买卖合同，并约定分期付款。在实际履行过程中，甲企业并未按约定支付货款，而是通过伪造银行流水记录完成表面履行。该公司发现被骗后向法院提起诉讼，要求甲企业承担赔偿责任。

在本案中，甲企业的行为构成合同欺诈，其伪造的履行证据并不能改变合同无效的事实。法院最终判决甲企业返还全部货物并赔偿损失。

“合同有假”是商业活动中的一个重要问题，不仅损害了交易安全，还可能引发严重的法律后果。在实际操作中，企业应严格遵守法律规定，加强风险防范意识，避免因一时之利而陷入更大的法律纠纷。

通过本文的分析可知，“合同有假但已履行”的情形并非毫无解决方案，关键在于如何及时发现并采取有效应对措施。只有这样，才能在复杂的商业环境中保护自身合法权益，实现稳健发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）