北京中鼎经纬实业发展有限公司信息篡改的刑法适用与法律规制

随着信息技术的快速发展，信息篡改已成为威胁社会秩序和国家安全的重要问题。从法律行业从业者的角度出发，结合相关案例和法律规定，探讨信息篡改在刑法中的适用及其法律规制措施。

随着互联网技术的迅猛发展，信息篡改成为一种新型的违法犯罪手段，不仅给个人、企业和社会带来了巨大的损失，也对法律体系提出了严峻挑战。信息篡改，是指通过非法手段改变计算机信息系统中存储的数据或信息内容，使其失去真实性和完整性的一种行为。作为一种典型的网络犯罪形式，信息篡改在刑法中的适用问题备受关注。从信息篡改的定义、法律定性、刑事责任认定等方面进行探讨。

信息篡改的概念与特点

信息篡改行为通常发生在计算机信息系统中，其主要表现为未经授权的第三人通过技术手段对数据或信息内容进行修改，导致原始信息被非法变更。信息篡改具有以下特点：行为手段的隐蔽性。由于网络环境的高度虚拟化，信息篡改不容易被发现，往往需要借助专业技术手段才能察觉。危害后果的严重性。信息篡改可能导致的重要信息失真，不仅会影响正常的经济活动，还可能威胁到国家安全和社会稳定。法律规制的复杂性。信息篡改涉及的技术层面复杂多变，传统的法律规范难以完全适用。

信息篡改的刑法适用与法律规制 图1

信息篡改的法律定性与刑事责任

根据我国《刑法》的规定，信息篡改行为可被认定为多种罪名，具体取决于行为手段和后果的不同。以下几种罪名在司法实践中较为常见：

1. 非法侵入计算机信息系统或采用技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据（《刑法》第二百八十五条）。这类行为往往伴随信息篡改，行为人通过入侵系统后修改数据内容，应当以非法侵入计算机信息系统罪定性。

2. 破坏计算机信息系统功能或数据，造成严重后果的行为（《刑法》第二百八十六条）。如果信息篡改导致计算机信息系统无法正常运行，并造成严重经济损失或者公共利益损害，应当认定为破坏计算机信息系统罪。根据和最高人民检察院的司法解释，此类行为的入罪标准相对较低。

3. 诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）。在某些情况下，行为人通过篡改信息数据冒充身份，进而实施诈骗行为，这种情形可被认定为诈骗罪。张三利用技术手段篡改某公司的订单系统，虚构交易记录并从中获利，其行为即构成诈骗罪。

司法实践中的疑难问题

在司法实践中，信息篡改案件的处理往往面临一些复杂的法律问题。以下将结合相关案例进行分析：

信息篡改的刑法适用与法律规制 图2

（一）损失数额认定的争议

损失数额是评价信息篡改危害程度的重要标准。在部分案件中，损失数额难以准确计算。某公司被黑客攻击并篡改了其客户数据库中的重要信息，但由于大部分客户未察觉该问题且未造成直接经济损失，因此损失数额无法确定。对此，司法实践中应根据潜在风险和系统破坏的严重程度综合认定。

（二）共犯认定的问题

在某些案件中，行为人可能与他人合谋实施信息篡改行为。李四伙同王五通过技术手段入侵某银行管理系统并修改客户交易记录。在此类共同犯罪中，如何区分主从犯、准确认定各行为人的刑事责任成为难点之一。

（三）证据收集与固定

由于信息篡改具有较强的隐蔽性，在案件侦破过程中往往面临证据收集困难的问题。如何确定篡改行为的具体实施者、如何证明篡改行为与特定结果之间的因果关系等。对此，在侦查阶段应当及时采取技术手段进行证据固定。

法律规制的完善建议

为应对信息篡改带来的挑战，应当进一步完善相关法律规定：

1. 健全司法解释。和最高人民检察院应当针对信息篡改犯罪的特点制定更为细化的司法解释，明确罪名适用标准和定性规则。

2. 加强技术手段支撑。公安机关应当加大对专业技术人才的培养投入，在案件侦查过程中充分利用大数据分析、区块链存证等先进技术。

3. 推动国际法律协作。鉴于网络犯罪具有跨境特点，应当积极参与并推动相关国际合作机制建设，共同打击跨国信息篡改犯罪。

典型案例分析

案例一：某银行客户信息被篡改案

基本案情：2021年，犯罪嫌疑人通过非法手段入侵某银行的数据库系统，并修改了大量客户的个人信息，导致多人因此遭受财产损失。法院最终以破坏计算机信息系统罪判处被告人有期徒刑五年。

案例二：虚假订单诈骗案

基本案情：张三利用技术手段篡改某电商平台的订单系统，在未实际发货的情况下生成虚假交易记录并，涉案金额达50万元。法院认定其行为构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。

这两个案例充分体现了信息篡改犯罪在司法实践中被认定为不同罪名的具体情形，也展示了法律对于该类犯罪的严厉态度。

信息篡改作为一类新型网络犯罪，在社会经济发展中具有显着的危害性。通过完善相关法律规定和加大打击力度，可以有效遏制此类犯罪行为的发生。也需要社会各界共同努力，提高公众对信息安全的保护意识，在技术发展与法律规范之间寻求平衡，构建更加安全、可靠的网络环境。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释

3. 相关司法案例研究文献

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）