北京中鼎经纬实业发展有限公司新刑法第二百零九条解读与适用指南

随着我国法治建设的不断深化和完善，刑事法律体系也在不断地进行修订和更新。在这一背景下，《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）作为国家的基本法典之一，其相关条款的规定与适用也备受关注。重点围绕新修订的《刑法》第二百零九条展开解读，并结合司法实践中的典型案例，探讨该条款的具体适用规则、存在的争议点以及解决路径。

新刑法第二百零九条的基本规定

根据最新修订的《刑法》，第二百零九条的规定主要包括以下几个方面：

1. 妨害信用卡管理罪：伪造、擅自制造他人信用卡或者出售、购买、运输伪造的信用卡，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚款；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚款。

2. 非法持有他人信用卡：明知是他人所有并用于诈骗犯罪活动的信用卡而非法持有的，数量较大的，以妨害信用卡管理罪定罪处罚。

新刑法第二百零九条解读与适用指南 图1

3. 信用卡信息数据类犯罪：窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造信用卡、骗取财物数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚款；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚款。

这些规定充分体现了立法机关对于金融安全的重视，也为司法实践提供了明确的操作指引。

新刑法第二百零九条的重点解读

(一) 妨害信用卡管理罪的构成要件

妨害信用卡管理罪的构成要件包括以下几点：

1. 主体方面：本罪的犯罪主体为一般主体，即达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人。

2. 主观方面：行为人在实施相关行为时必须出于故意，即明知自己的行为会危害金融秩序或他人财产安全，并希望或者放任这种结果的发生。

3. 客体方面：本罪侵害的是国家对信用卡的管理制度和他人的财产权益。

4. 客观方面：

行为：包括伪造、擅自制造他人信用卡，或者出售、、运输伪造的信用卡；

数量或金额标准：根据相关司法解释，数量较大是指 duplicity of card information or counterfeit cards 达到一定数量，而数额较大的认定则需要结合具体的违法所得情况。

(二) 与类似罪名的区别

在司法实践中，妨害信用卡管理罪常常与其他涉及信用卡的犯罪行为发生竞合或混淆。

1. 盗窃信用卡并使用：根据《刑法》百九十六条款规定，盗窃信用卡并使用的，应当认定为信用卡诈骗罪。

2. 冒用他人信用卡：根据《刑法》百八十四条，冒用他人信用卡进行消费或者透支的，应认定为信用卡诈骗罪或盗窃罪，具体取决于行为和危害后果。

3. 非法获取公民个人信息：如果行为人在实施妨害信用卡管理的行为过程中，还涉及非法获取公民个人信息，则需要考虑《刑法》第二百五十三条之一的规定。

这种竞合关系的存在，要求司法机关在处理案件时，必须准确区分罪名界限，确保定性准确。

新刑法第二百零九条的适用难点及争议点

(一) 非法持有信用卡信息与侵犯公民个人信息罪的关系

实践中，许多犯罪分子在实施妨害信用卡管理行为的还会非法获取他人的信用报告或者其他相关个人信息。这种情况下，如何区分非法持有信用卡信息与侵犯公民个人信息罪之间的界限，成为司法实践中的一个重要问题。

根据和最高人民检察院的相关司法解释精神，如果非法获得的信用卡信息能够直接用于犯罪活动，则应当以妨害信用卡管理罪定罪处罚；而如果行为的主要目的是获取个人信息，且并未涉及实际利用或出售，则应更多地关注侵犯公民个人信息罪的规定。这一点在司法实践中需要特别注意。

(二) 网络环境下妨害信用卡管理的新型表现形式

随着网络技术的发展和金融支付的多样化，妨害信用卡管理犯罪呈现出新的形态。

线上非法交易：通过网络平台出售伪造信用卡或他人信用卡信息；

技术手段掩盖犯罪痕迹：利用加密通信工具逃避侦查；

跨国跨境犯罪：部分犯罪嫌疑人通过境内外协作实施犯罪活动。

这些新型表现形式给司法机关的调查和证据收集带来了新的挑战，如何在现有法律框架下准确适用法律成为了亟待解决的问题。

新刑法第二百零九条的具体适用建议

1. 加强与其他法律条款的衔接：在处理妨害信用卡管理罪案件时，应当注意与《网络安全法》《个人信息保护法》等相关法律法规的有机衔接，确保法律适用的完整性和协调性。

2. 注重证据收集的规范性：

新刑法第二百零九条解读与适用指南 图2

在技术侦查方面，应当严格按照法律规定采取电子数据提取等手段；

对于涉及多个犯罪嫌疑人的情形，要特别注意区分主犯和从犯，准确划分各自的责任范围。

3. 统一司法认定标准：建议通过发布指导案例或司法解释的，明确妨害信用卡管理罪的定罪量刑标准，特别是在数额认定和技术证据采纳方面提供更具体的指引。

4. 强化预防与宣传工作：

一方面应当加强对金融机构内部人员的教育和监督，防止“内鬼”案件的发生；

可以通过多种渠道普及法律知识，提高公众对信用卡信息保护的意识。

典型案例分析

在司法实践中，妨害信用卡管理罪的典型案例不胜枚举。

案情简介：犯罪嫌疑人李某通过网络了一台POS机，并利用其职务之便，套取了大量客户的信用卡信息。随后，李某将这些信息出售给第三方机构，从中获利数万元。

法律分析：根据《刑法》第二百零九条的规定，李某的行为属于非法获取并出售他人信用卡信息资料的范畴，应当认定为妨害信用卡管理罪。李某被法院判处有期徒刑两年，并处罚金五万元。

这个案例充分体现了妨害信用卡管理罪在实际中的适用情况，也提醒我们，在背景下，加强对金融信息的保护刻不容缓。

随着我国经济的快速发展和金融科技的不断进步，《刑法》第二百零九条的规定在维护金融安全、打击犯罪活动方面发挥着越来越重要的作用。面对新型犯罪手段和技术的不断涌现，我们不能掉以轻松心，而应在法律适用、司法实践和社会治理等方面继续探索和完善，确保相关法律规定能够更好地服务于社会需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）