北京盛鑫鸿利企业管理有限公司刑法侵犯财产罪法益分析及其实践应用

在当代法治社会中，财产作为一种重要的社会资源和个人权益，始终是犯罪分子实施犯罪行为的重要目标。刑法中的侵犯财产罪不仅保护个人的财产权利，还维护了社会经济秩序和公共利益。在实践中，如何准确界定侵犯财产罪的法益范围，以及在具体案件中如何认定和保护这些法益，一直是理论界和实务部门关注的重点问题。

结合相关法律规定和司法实践，对刑法中侵犯财产罪的法益进行系统分析，并探讨其在实际应用中的意义。通过本文的研究，希望能够为司法实践中准确适用法律提供一定的参考依据，为完善相关立法工作提供建议。

侵犯财产罪法益的概念与范围

（一）法益的基本概念

法益（Legal Interest）是指个人或集体在法律上享有的权利和利益。刑法中的法益是一种特殊的法律保护对象，它不仅包括传统的物权和债权，还涉及经济利益、商业秘密以及其他具有财产性质的利益。

刑法侵犯财产罪法益分析及其实践应用 图1

根据我国《刑法》的规定，侵犯财产罪的法益主要包括以下几类：

1. 动产与不动产：如现金、物品、土地、房屋等。

2. 财产性利益：如存款债权、投资收益、知识产权中的财产权益等。

3. 经济活动中的权益：如商业秘密、交易安全、金融秩序等。

（二）法益的保护范围

在实际案件中，法益的具体内容需要结合法律规定和案件事实进行认定。在盗窃案中，被盗物品的价值直接决定了法益侵害的程度；而在网络犯罪中，非法获取他人账号信息的行为不仅侵犯了被害人的财产性利益，还可能威胁到社会公共秩序。

需要注意的是，刑法对法益的保护并非无限制，而是在法律规定的范围内进行合理界定。《刑法》第265条规定：“以牟利为目的，违法国家有关金融管理法规，吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”

侵犯财产罪法益的具体表现

（一）对财产权的侵害

在传统的侵犯财产案件中，行为人通过暴力、欺诈或其他手段非法占有他人财物。

盗窃：秘密窃取他人财物。

抢劫：以暴力或胁迫方式劫取他人财物。

诈骗：通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物。

（二）对财产性利益的侵害

随着经济和社会的发展，财产的表现形式越来越多样化。刑法中的侵犯财产罪不仅保护实物财产，还涵盖了与财产密切相关的其他权益：

1. 存款债权：非法获取他人银行账户信息并盗取存款的行为，直接侵害了被害人的存款债权。

2. 投资收益：通过虚假集资、传销等方式骗取资金，破坏金融市场秩序。

3. 知识产权中的财产权益：未经授权复制或销售他人享有着作权的商品，损害权利人经济利益。

（三）对特殊领域中法益的保护

在些特定领域中，侵犯财产罪的法益具有特殊的法律意义。

网络犯罪中的法益侵害：通过非法手段获取他人个人信息、破坏计算机信息系统等行为，不仅侵犯了被害人的财产权利，还可能威胁到社会公共利益。

商业秘密保护：非法获取或使用他人商业秘密的行为，不仅损害了权利人经济利益，还会破坏市场竞争秩序。

侵犯财产罪法益的实践应用

（一）司法实践中对法益的认定

在司法实践中，准确认定侵权行为所侵害的具体法益是案件审理的关键。在一起网络诈骗案中，被告人通过伪造交友网站骗得多名被害人转账汇款。在此类案件中，被害人的财产损失不仅体现在资金的直接损失上，还包括因个人信息泄露可能导致的其他风险。

（二）法益保护的重要性

1. 个人民事权益的保障：侵犯财产罪的法益认定直接影响到被害人的民事赔偿范围。

2. 社会经济秩序的维护：通过严厉打击侵犯财产犯罪行为，可以有效遏制犯罪活动的发生，维护社会稳定。

3. 法律适用的统一性：准确界定法益内容有助于司法机关在案件审理中实现法律适用的统一性和可预测性。

（三）典型案件分析

1. 存款债权保护案例

在一起ATM机诈骗案中，被告人通过制作假的ATM卡骗取被害人资金。法院认定被告人的行为不仅侵犯了被害人的存款债权，还破坏了金融管理秩序，最终以盗窃罪定性并给予了刑事处罚。

刑法侵犯财产罪法益分析及其实践应用 图2

2. 网络犯罪中的法益侵害案例

在一起非法获取个人信息案件中，被告人利用技术手段窃取电商平台的用户数据，并出售给他人用于电信诈骗。法院认定被告人的行为不仅侵犯了被害人的隐私权和财产安全，还对社会公共利益造成了威胁。

侵犯财产罪法益保护中的疑难问题

（一）共同犯罪中法益层次的认定

在共同犯罪案件中，不同行为人可能实施不同的犯罪行为，侵害相同的或不同的法益。在一起跨国网络犯罪中，部分被告人负责非法获取个人信息，另一些被告人则利用这些信行诈骗活动。在此类案件中，如何准确界定各行为人所侵害的具体法益，对于正确适用法律至关重要。

（二）财产性利益与非财产性利益的区分

在些案件中，违法行为可能涉及财产性利益和非财产性利益。在一起虚假诉讼案中，被告人通过伪造证据骗取法院判决，最终获得他人财物。在此类案件中，应该如何区分行为所侵害的具体法益类型，是一个值得研究的问题。

（三）法律适用的统一性问题

由于侵犯财产罪涉及的内容广泛且复杂，不同地区的司法机关在具体案件中可能会出现法律适用不统一的现象。在一起非法吸收公众存款案中，部分法院认定被告人构成集资诈骗罪，而另一些法院则认为其构成非法吸收公众存款罪。这种差异需要通过进一步的立法和司法解释来解决。

完善侵犯财产罪法益保护的建议

1. 健全相关法律规定

针对实践中出现的新情况新问题，建议进一步完善《刑法》及相关司法解释，明确侵犯财产罪法益的具体范围和认定标准。

2. 加强跨部门协作

、法院、检察院等执法部门应当建立更加紧密的协作机制，共同打击侵犯财产犯罪行为，保护被害人合法权益。

3. 提高公众法律意识

通过普法宣传和案例分析，增强人民群众对财产安全的防范意识，减少财产损失的发生。

4. 推进科技手段的应用

借助大数据、人工智能等现代技术手段，提升打击侵犯财产犯罪活动的效率和精准度。

侵犯财产罪的法益保护是刑法理论与实践中的重要组成部分。随着社会经济的发展和技术的进步，侵犯财产罪的形式和手段也在不断发生变化。面对这些挑战，我们需要不断完善相关法律规定，创新执法司法模式，切实维护人民群众的财产权利和社会公共利益，为构建和谐稳定的社会环境提供坚实的法律保障。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 陈兴良：《刑法疏议》，法律出版社，2020年版。

4. 张明楷：《刑法原理（第四卷）》，清华大学出版社，2019年版。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）