北京盛鑫鸿利企业管理有限公司民事案件能否调解？现在怎么办？

随着社会经济的快速发展，民事纠纷呈多元化发展趋势，在司法实践中，“能不能调”、“怎么调”成为民众关注的热点问题。在现有法律法规框架下，结合实践案例，浅析民事案件能否调解及其应对之道。

民事案件调解的基本概念与法律依据

在司法实践中，调解作为一项重要的纠纷解决机制，贯穿于整个诉讼流程之中。狭义上的调解通常指诉前调解和诉中调解，其本质是通过非对抗性的方式促使双方当事人达成合意，从而化解矛盾。

诉调对接机制是当前我国多元化纠纷解决体系的重要组成部分。这一体系强调法院审判与人民调解、行业调解等相衔接，确保纠纷化解更加高效便捷。《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》就明确要求建立健全诉前调解制度。统计数据显示，2023年全国法院调解成功率达78.9%，成效显着。

民事案件能否调解？现在怎么办？ 图1

根据第9条规定，调解主要适用于以下几类案件：

1. 婚姻家庭纠纷；

2. 物权纠纷；

3. 合同纠纷；

4. 侵权责任纠纷。

劳动争议、相邻关系等也可以通过调解途径解决。需要指出的是，并非所有民事案件都适宜调解，以给付金钱为内容的案件就不宜强制调解。

当前民事案件能否调解的问题探讨

在司法实践中，“能不能调”主要取决于以下几方面因素：

1. 案件性质：纯财产性纠纷通常更易于调解；而对于涉及个人隐私或具有公共性的纠纷，调解的适用空间相对有限。

2. 当事人意愿：调解需要双方自愿参与，如果一方坚决拒绝，则难以强制推行。

3. 法官裁量权：根据法律规定，法官可以决定是否采用调解方式。

当前诉讼实践中存在以下问题：

调解协议履行率有待提高；

诉调对接机制仍需完善；

部分法院过分追求调解率而忽视案件质量。

改进措施包括：

1. 强化调解协议的法律效力保障；

2. 完善调解跟踪回访制度；

3. 加强法官调解技能培训。

民事案件能不能调的具体情形

并非所有民事案件都适合调解，根据实践经验，以下几类案件一般不宜调解：

涉及公序良俗或社会公共利益的案件；

已经进入执行程序的案件；

标的较大且案情复杂的案件。

而对于婚姻家庭纠纷、相邻关系纠纷等案件，则应当优先考虑调解方式，因为这些纠纷往往带有较强的人身属性，调解有助于修复当事人之间的关系。

需要注意的是，在刑事附带民事诉讼中，尽管原则上可以进行调解，但必须严格遵循法律规定，确保调解协议的合法性和可执行性。司法实践中应当根据案件具体情况灵活选择调解与其他审判程序的衔接方式。

当前民事案件调解面临的挑战与对策

当前调解工作面临的主要挑战包括：

当事人对调解的认知偏差；

调解员专业能力参差不齐；

诉调对接机制运行不畅。

应对之策如下：

1. 加强调解宣传，提高公众认知度

2. 建立培训机制，提升调解员素质

3. 完善配套制度，优化工作机制

未来应当着重在以下方面推进工作：

民事案件能否调解？现在怎么办？ 图2

推动在线调解平台的完善与普及；

促进调解组织专业化、规范化发展；

加强对调解协议履行的监督和保障。

如何应对“能不能调”的问题

面对“能不能调”的问题，应当采取综合性策略：

1. 强化诉前引导机制：通过立案阶段的充分释明，帮助当事人理性选择纠纷解决方式。

2. 完善风险评估体系：根据案件具体情况科学判断是否适合调解。

3. 建立健全分流机制：将适宜调解与不适宜调解的案件进行分类处理。

在具体操作中应当注意：

对于可以调解的案件，要积极引导双方当事人参与；

对于不能调或不宜调的案件，则应当及时转入审判程序，避免拖延积案。

案例分析

以一起典型的离婚纠纷为例。原被告均为高校教师，因感情不和起诉离婚。审理中发现双方对于财产分割问题争议不大，但对子女抚养权归属意见分歧较大。主审法官决定采取“诉前调解 心理疏导”相结合的方式，最终促使双方达成一致意见。

这表明，在案件处理过程中灵活运用多种纠纷解决手段，往往能够取得良好效果。

构建多元化的纠纷化解体系，是我国法治社会建设的重要内容。在推进民事诉讼程序改革的背景下，应当进一步完善调解相关配套制度，优化资源配置，提升调解工作质效。

发展方向包括：

推动专业化调解组织发展；

建立健全调解员分级管理制度；

加强国际交流与合作。

只有不断完善纠纷解决机制，才能更好地满足人民群众日益的司法需求。

民事案件能否调解，需要根据具体案件情况综合判断，在严格遵守法律规定的基础上，充分尊重当事人意愿，合理选择纠纷化解方式。这既是维护司法公正的必然要求，也是提升司法公信力的重要途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）