不安抗辩权适用的情形及法律实务分析

在双务合同中，不安抗辩权是一项重要的法律制度，旨在保护先履行义务的当事人在对方可能无法履行或不履行债务时的合法权益。这项权利不仅体现了公平原则，也是维护交易安全的重要机制。详细探讨不安抗辩权的适用情形、典型案例以及相关实务要点。

不安抗辩权的概念

不安抗辩权（Right of Defense against Non-Performance）是指在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人，在对方未履行或可能无法履行债务时，有权暂时中止自己的履行义务。这种权利的核心在于“风险预防”，即通过阻止己方先行支付成本来保护自身利益。

根据《中华人民共和国民法典》第五百二十三条[1]的规定，不安抗辩权的行使需要满足两个条件：双方互负债务；后履行方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。这种制度设计旨在平衡双方权利义务关系，维护交易公平性。

不安抗辩权适用的情形及法律实务分析 图1

不安抗辩权的适用情形

1. 后履行方明确表示或以行为表明不履行主要债务

在实务中，后履行方通过口头声明、书面通知或其他具体行动表明拒绝履行其主要债务时，先履行方可以行使不安抗辩权。在买合同中，买受人明确告知无法支付货款， sellers在此情况下有权暂停交货。

案例：2021年机械公司与建筑企业签订设备采购合同，约定分三期付款。在期到款期限届满前五日，建筑企业通知机械公司因资金链断裂将无法履行后续义务。根据相关法律规定，机械公司可以行使不安抗辩权暂停发货。

2. 后履行方的经营状况严重恶化

后履行方的商业信用下降、资产被查封、主要负责人涉嫌违法等情形会导致其履约能力显着降低。这些情况属于民法典第五百二十三条款第三项规定的“经营状况严重恶化”。

案例：汽车制造公司与零部件供应商签订长期协议，约定每月供应价值50万元配件。后 months later, 供应链部门发现供应商因债务纠纷被法院查封主要生产设备，且其法定代表人已被限制高消费。汽车公司可以中止履行义务。

3. 后履行方转移资产或抽逃资金

通过低价转让资产、虚构交易等方式隐匿财产，或者恶意转移资金至关联方，这些行为表明后履行方无法履行债务的可能性极大。

案例：2022年电子科技公司与外贸 Firm签订出口代理协议。在约定的付款期限前，电子科技公司发现该外贸企业将其主要银行账户资金转移到离岸账户，并注销了该账户。根据民法典第五百二十三条款第四项的规定，电子科技公司可以行使不安抗辩权中止履行合同。

4. 后履行方丧失商业信誉或履约能力

包括但不限于丧失信用评级、被列入失信被执行人名单、主要股东或高管涉及重大诉讼等情形。

案例：甲公司与乙公司签订货物运输协议。在约定运输期限前，乙公司因一起较大交通事故被吊销危险品运输，且其核心客户也宣布破产。甲公司可以行使不安抗辩权暂停履行相关义务。

5. 后履行方以其他方式表明无法履行

后履行方突然终止生产经营活动、主要负责人失踪或被采取强制措施等。

案例：2023年软件开发公司与网络平台签订定制化系统服务合同。在项目启动前，开发人员发现该网络平台实际控制人因涉嫌非法集资被刑事拘留，且平台运营资金链断裂。根据民法典第五百二十三条款第六项的规定，软件开发公司可以中止履行相关义务。

不安抗辩权行使的程序要求

1. 及时通知对方: 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条，先履行方应将中止履行的通知送达后履行方，并说明具体理由。

2. 提供证据支持: 在行使不安抗辩权时，应当提交相关证据证明存在影响后履行方履约能力的情形。对方的财务状况报告、法院公告、行政处罚决定书等。

3. 协商与听证义务: 如果后履行方提出异议或提供相应担保，在符合法律规定的情况下，先履行方应当恢复履行或继续磋商解决方案。

4. 防止扩大损失: 先履行方不得以行使不安抗辩权为由故意拖延履行时间或加重对方损失。需要妥善保存相关证据，必要时可以通过律师函等方式确认对方的回应。

不安抗辩权与其他制度的区别

1. 与先履行抗辩权的区别在于权利行使的前提条件不同。前者关注的是后履行方的履约能力，后者侧重于合同约定的义务履行顺序。

2. 与履行抗辩权的区别主要体现在行使方式和证据要求上。不安抗辩权更强调对交易风险的事前控制，而履行抗辩权针对的是对方未按约履行的情形。

不安抗辩权的法律实务要点

1. 合理判断后履行方履约能力: 实务中需要综合考虑多种因素，如财务状况、行业地位、市场环境变化等。不能仅凭单个事件就作出判断。

2. 证据收集与固定: 法院在处理不安抗辩权相关纠纷时非常注重证据的真实性、关联性和合法性。建议企业建立健全内部风险预警机制，并做好相关记录保存工作。

不安抗辩权适用的情形及法律实务分析 图2

3. 充分沟通与协商: 在行使不安抗辩权前应当给予对方合理陈述和举证的机会，避免因程序不当导致权利主张失败。

4. 关注时效问题: 不安抗辩权的行使必须在合理期限内完成。如果在知道或应当知道相关情形后长时间不采取措施，则可能被视为放弃该权利。

不安抗辩制度作为双务合同履行中的一项重要机制，对于维护交易公平和市场秩序具有不可替代的作用。企业应当充分了解该项权利的适用条件和行使程序，在发现风险苗头时及时采取法律手段保护自身权益。

在实际操作中，建议企业法律顾问或法务人员密切关注相关法律法规的变化，并结合具体案例不断优化内部风险管理流程，确保在遇到类似情形时能够准确识别、正确应对。如遇复杂情况，最好咨询专业律师获取 customized advice。

[1] 《中华人民共和国民法典》第五百二十三条：有下列情形之一的，不安抗辩权可以行使：

1. 后履行方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务；

2. 后履行方经营状况严重恶化；

3. 转移财产、抽逃资金 ， 以逃避债务；

4. 丧失商业信誉；

5. 其他情况下可能危及先履行方的债权实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）